大埔百姓为何穷？请踊跃投票！

蒂花之秀

让官们体察民情.要多多投票

[ 本帖最后由 蒂花之秀 于 2009-1-24 18:37 编辑 ]

tnt688

w我投.......4.人均田地少.种粮不够吃.

senlai

我要的没有---田地是有,大部份人外出，有田地没有水，没有办法种地。

大小

贪官污吏多.杂税多.

拐鱼

全国各地区大部分都一样.没啥了不起.

思钱想厚

原帖由 大小 于 2009-1-20 11:22 发表
贪官污吏多.杂税多.

陶瓷工业有起色，都是贪官诺的祸；到处设卡乱收税，时到如今富裕难。

blueboyjyh

我自己觉得大埔人是有点眼红吧，见不得人好那种，会眼红那种，心眼小

饿不死米丽

全是贪官 。。

zjnam

大埔只能说是养老的好地方，空气好，水好。至于矿产，没有；山高地不平，开发工业、农业只能小打小闹，不适合；旅游吧，又没有多少文化底蕴，知明度不高，也难！

山野

用这个毫无事实根据的话题讨论不好.是一种非常片面的话题.大埔是山区县,客观条件已经比其他地区差了这是历史存在的原因.要从全面的观点看问题.生活过得比较艰苦的人是有,但不占多数.说实在的,自改革开放以来大埔的变化还是非常大的.公路通到家门口,村村通电和电话,家家有电视,好多全家老小都用上了手机.现在还有好多人春节都开车回家过年.县城居住的人口从三十年前一万多人增至八万多人.好多农村人都到县城买房安居.再说,现在农村种田不用交公粮,不用交税还有钱补贴,小孩上学不用学费,人人都有医疗保险,生病了有报销.五保户和贫困户每月都有生活补助.最根本的问题都解决了.这些利益每家每户都实实在在享受到了.我认为,现在有这么好的政策,除天灾人祸家中有难或老弱病残之外,正常人还穷,怨天尤人的话,不是赌棍就是懒人一个.

[ 本帖最后由 山野 于 2009-1-21 16:50 编辑 ]

思钱想厚

原帖由 饿不死米丽 于 2009-1-20 22:50 发表
全是贪官 。。

你们有空看看[奇迹的黄昏]

luob

越穷越出鬼!

家在那里

种养业，瓷业加大发展，应该学习好的手工业方向，因为大埔人心灵手不笨。

蒂花之秀

我很支持！
“生活过得比较艰苦的人是有,但不占多数”---农村的人口占大多数.他们生活水平好不好.圩日时看赶集的农民们就好.个个脸色红润啊.....农民日子过得很滋润.好事！
---------
“自改革开放以来大埔的变化还是非常大的.公路通到家门口,村村通电和电话,家家有电视,好多全家老小都用上了手机.现在还有好多人春节都开车回家过年.”----实际已是共产主义社会了.
------
“好多农村人都到县城买房安居”---确切点是大部分农村人...
----
“不用交公粮,不用交税还有钱补贴,小孩上学不用学费,”------听说高年级明年开始开学逐年不增收费.还要比今年减免过半的收费了（不知是否真实？）.也就是说：不是小学初中免收费.高中隐性逐年高收费.（嘻...zf决心很大.不挖东墙补西壁了）
----
“人人都有医疗保险,生病了有报销.”-----这类保险属ZF行为.很关心啊...是绝对要倒贴的...跟社保一样（听说社保就其社会保险账目来看收支.听说国家就补贴很多哦....）
----
....   ....    .... ..... ...:HI

[ 本帖最后由 蒂花之秀 于 2009-1-21 22:41 编辑 ]

蒂花之秀

“五保户和贫困户每月都有生活补助”
----
听说不走后门.不靠关系就能按实际落实了...嘻...好啊:HI

RoNg

山野朋友很理性...支持山野朋友的说法

空中的鹰

大埔属山区，山多田少。很难————很难————

空中的鹰

有请中央直拔《改造》资金，来改红色的大埔。

思钱想厚

原帖由 蒂花之秀 于 2009-1-21 22:33 发表
我很支持！
“生活过得比较艰苦的人是有,但不占多数”---农村的人口占大多数.他们生活水平好不好.圩日时看赶集的农民们就好.个个脸色红润啊.....农民日子过得很滋润.好事！
---------
“自改革开放以来大埔的变化 ...

从某种角度上说，改革的全部意义在于：打破旧有的导致低效率的分配制度，并确立一种能持久推动经济成长和经济创新的合理分配制度。然而这一目标在导入城市改革尤其是1992年之后，变得越来越难以辨认。事实上，在1992年之后，我们可以清楚的看到，首先富裕起来的主要不是那些具有勤奋品质、创新能力的人，而是那些掌握了官僚权力以及接近这种权力的“内部人”。在经济增长的表象之下，旧的分配制度却以新的面貌开始加速运转。以前主要被用来分配社会等级的政治权力，现在变成了分配社会财富的主要依据。而这种反改革的分配制度正是改革发誓要首先革除的。遗憾的是，这种旧制度遗留下来的恶习却在经济增长和政治稳定的双重掩护之下不断得到了强化。在中国民间，对待任何一项具体改革措施的流行策略便是：先看看当官的如何动。其潜台词无非是说，改革总是为官僚带来利益。在失去了对改革的解释权和修正权之后，这大概是许多中国人对改革最无奈的“理性”行动。不仅如此，对于普通民众而言，由于没有官僚权力的天然凭借，他们要么拼命挤入政治权力狭小的分赃圈子；要么以他人为地狱，一逞个人的财富之欲。一场赤裸裸的财富零合游戏在中国民间展开。对于这种现象，一位朋友曾经辛辣的评论到：“在中国，没有分配，只有分赃”在这里，我们也可以发现，在92年之后，中国大众已经在何种程度上疏离于他们曾经热切期望的改革，而改革又是何种程度上成为日益悬浮于其本来意义之外的空洞字眼。改革显然已经在加速霉变。改革的这种实践与其说是导致了一批官僚的腐败，倒不如说导致了中国人在文化上的一次集体缴械。而中国改革在文化上所付出的巨大外部成本恐怕需要好几代人才能修复。
这是书中部分内容，写出了中国社会的各种疑难杂症，现在可能是禁书了，只作为中国高层人物参考书了。

思钱想厚

原帖由 思钱想厚 于 2009-1-22 13:14 发表

从某种角度上说，改革的全部意义在于：打破旧有的导致低效率的分配制度，并确立一种能持久推动经济成长和经济创新的合理分配制度。然而这一目标在导入城市改革尤其是1992年之后，变得越来越难以辨认。事实上，在19 ...

尤其值得警惕的是，这种以权力为轴心的分配体制一旦形成，就可能凭借其财富和权力的双重优势控制改革的进程本身。当这种体制露出它“马太效应”的冷酷面目时，我们就会发现，邓小平所谓“让一部分人先富起来，从而达到共同赋予”的良好愿望，不过是一位共产主义改革家的一种奇怪信念。也就是在这个时候，中国的改革将由于其价值源泉的枯竭而油尽灯灭，并彻底失去其民间动力。

有人曾经生动的将中国改革比喻成“抢钱”。但1992年“南巡”到1990年代中期宏观调控完成之前，基本上处于“乱抢”状态。即民间、官方一起抢。这种疯狂抢钱不仅差点抢出了金融危机，也差点把中央抢空，抢成一个空架子。朱鎔基的所谓宏观调控实际上重新拿回驾驭局势的能力。从这个意义上，朱鎔基的所谓宏观调控准确地说只是重新回复了地方、民间及中央的权力平衡，但将钱的改革性质并没有变化，只是从以前的“乱抢”，变成有秩序的抢，变成“以权抢钱”，变成“只准我（以权）抢，不准你抢”。显然，这是更加系统的分赃手法。一种非常流行的描述是，中国改革是渐进改革。但这种概括非常容易产生误导。中国改革改革真正的秘密在于：一边创造财富，另一边不断洗钱；一边放开财富创造，另一边却紧紧以权抓住财富的分配。从这个角度观察，所谓渐进，就是不一次抢完，不一次分（赃）完。遮掩在“化公为私”和“化私为公”两张矛盾面孔之下的，是以权抢钱者的持续不断地抢，持续不断地分。这显然比一次抢完或一次分完的激进手法要渐进得多。

中国这种独特改革模式在90年代的长期持续所引发了另外一个后果，即：中国经济中出现了广泛的“权力经济”。这种用权力与资本紧密编织起来的畸形经济成分，混迹于中国漫长的改革过渡之中，已经逐渐成为中国经济中的恶性肿瘤。其吞噬社会财富巨大的巨大胃口和能力将在未来的中国经济发展中逐步显现出来。关于这一点，我们以后还要详细论述。但我们首先必须清楚的是，亦官亦商的权力经济，有着极其迷人的表象，在可能的限度内，它可以创造超常的增长速度，这非常吻合中国改革模式的独特需要。权力经济创造经济增长的惊人能力，不仅证明了权力经济本身的合理性，而且也同时证明了其他改革的不必要性。权力经济在90年代实现的一浪高过一浪的增长魔术，迷惑了人们的眼睛的同时，也无限期的搁置了中国文化和政治改革的进程。不过，在权力经济以消耗性速度向前疾驰的并赢得阵阵掌声的时候，它的另外一面则可能是：末路狂奔。因为，这个经济的畸形发展正在从各方面悄悄的撕裂这个国家。