城北路占道经营，难道是菜农的错？

影子的眼泪 · 发表于 2009-7-10 21:52

支持楼主
同时也希望政府部门尽快解决!

中子 · 发表于 2009-7-10 22:42

像大禹治水，不能堵，要疏通

chshk · 发表于 2009-7-10 22:52

原帖由 Guest from 125.88.18.x 于 2009-7-10 09:41 发表

你懂什么？是菜农与小贩之间交易。

客家话喊到“推菜”。

老乡 · 发表于 2009-7-11 19:49

:天啊为了生活，

韩江缘 · 发表于 2009-7-13 18:53

菜农有菜农的苦，半夜三更来卖菜。
居民有居民的苦，吵吵闹闹无目睡。
要让两家无烦脑，政府部门把地找。

猛帅 · 发表于 2009-7-13 19:28

原帖由 Guest from 119.86.12.x 于 2009-7-10 21:12 发表

解决问题的方法要靠政府，而不是城管。生存权与休息权冲突时如何取舍？君不见论坛上求助于城管者多，呼吁规划市场者少。笔者发此贴，意在呼吁政府妥善解决问题，而不是简单的驱逐菜农

我们站在三个位置去分析下：
1、站在城北居民位置来讲下：生活在这里的居民应该没有错，也有维护在这生活休息应该达到的噪音环保标准。所以居民需要的是应该具有的安静环境。
2、站在菜农的位置来讲下：十几年前就开始在这里交易菜，习惯了这样的一种交易方式和交易场所，但是必须要肯定的是菜农在城北路占道进行交易买卖是不妥的
3、站在管理部门的位置来讲下：城北市场已经建设好了。但是好像菜场的批发市场还未形成（有待调查），从现在城北路的现状来看，管理部门的执行力的速度还有待加强。

所以从几个角度来衡量：城北路的居民是最大的受害者。

星野 · 发表于 2009-7-13 20:09

检讨一定要检讨?不仅扰民,卫生也差.影响不好

詠薳 · 发表于 2009-7-14 19:29

赞成，毕竟人家也是为了混口饭吃嘛，不容易滴。

阳光友人 · 发表于 2009-7-15 01:16

原帖由猛帅于 2009-7-13 19:28 发表

我们站在三个位置去分析下：
1、站在城北居民位置来讲下：生活在这里的居民应该没有错，也有维护在这生活休息应该达到的噪音环保标准。所以居民需要的是应该具有的安静环境。
2、站在菜农的位置来讲下：十几 ...

三个角度都没问题，但是怎么得出结论似乎缺少逻辑推理过程，可以阐述不？哎，这个问题争来争去，……

匿名 *发表于 2009-7-18 18:41* | 来自北京 · 发表于 2009-7-18 18:41

原帖由 Guest from 218.15.163.x 于 2009-7-10 09:09 发表

3点钟去买菜？250

3点钟有谁去买菜

冷月飞雪 · 发表于 2009-7-18 18:46

:阿弥陀佛大埔的市场都不完善，管制就更不完善了，出现这些情况也是必然的

韩江缘 · 发表于 2009-7-20 23:12

zf如果没有解决菜农经营场地这一根本问题的情况下，采用简单粗暴的驱逐菜农的管理方式，无疑这是一种赤裸裸的以牺牲农民利益换取城市秩序的冷血政策。

大埔本来是农村里的“城市、”为什么还总是牺牲农民的利益呢。没有农民群众的辛群劳动哪里有县城的繁荣呀，喝水不忘掘井人。

lanquanjun · 发表于 2009-7-20 23:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阳光友人 · 发表于 2009-7-27 23:19

好象政府对此还没育反应

匿名 *发表于 2009-7-27 23:29* | 来自广东 · 发表于 2009-7-27 23:29

NND,报料到了梅州民生台也好像没有人追踪。
还真不知道咋办好。
莫非要出暴力事件才有人理。可悲，可悲

		自动登录	找回密码
密码			注册

[社会资讯] 城北路占道经营，难道是菜农的错？

大埔网拼车栏方便又快捷，一起拼车回家不孤单！

lanquanjun lanquanjun 当前离线积分 1010 注册时间 2008-2-22 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2009-7-20 23:47 \| 显示全部楼层 \| 来自广东提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复顶踩举报