道德与良知的评判标准

风雨同乐

知足常乐

胡岩

　　德成智出，业广惟勤。小胜靠智，大胜靠德。
　　一个坐在钱眼里的人，日子却过得紧巴巴的，人们完全有理由怀疑他的道，他的德。

dbjg

罪莫大于可欲，
祸莫大于不知足，
咎莫大于欲得。

君一师

胡岩 发表于 2011-9-1 10:28
　　
　　实践是检验真理的惟一标准。有实力没实力，在这里嚷没用，把钱赚回来就是实力。赚 ...

楼主：你在说这些话时，难道就忘记了你自己前几天立的标题？那可是道德与良知的评判标准呢！你现在所言不就唯利是图？不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫，这样道德与良知不就可以抛弃一边，以权谋私，贪污腐败得来的钱就是实力的凭证？
教师将收入比散工，并不污辱散工，没有可指责或谴责的地方，他们所指的散工一般也是指农村、城镇随请随到的那些闲散朵工，怎与李嘉诚、曾宪梓扯得上边？大埔老师的工资确实低，发点唠叨也无仿，何况也并非人人都能离开家乡，大埔还需要他们。也不能将个别有本事的人与现实中的同类比，何况那个黄教授的言行举止也不一定就对。当今很多人之所以穷，是因为他们无法共赏应有的社会资源，社会公平公正存在问题，资源权力化，必然导致一部分人贫困。所以，我认为你说的这些话有些过头。当然，我的观点也不一定对，望勿计较。

胡岩

君一师 发表于 2011-9-1 11:52
楼主：你在说这些话时，难道就忘记了你自己前几天立的标题？那可是道德与良知的评判标准呢！你现在所言不 ...

楼主：你在说这些话时，难道就忘记了你自己前几天立的标题？那可是道德与良知的评判标准呢！你现在所言不就唯利是图？不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫，这样道德与良知不就可以抛弃一边，以权谋私，贪污腐败得来的钱就是实力的凭证？
教师将收入比散工，并不污辱散工，没有可指责或谴责的地方，他们所指的散工一般也是指农村、城镇随请随到的那些闲散朵工，怎与李嘉诚、曾宪梓扯得上边？大埔老师的工资确实低，发点唠叨也无仿，何况也并非人人都能离开家乡，大埔还需要他们。也不能将个别有本事的人与现实中的同类比，何况那个黄教授的言行举止也不一定就对。当今很多人之所以穷，是因为他们无法共赏应有的社会资源，社会公平公正存在问题，资源权力化，必然导致一部分人贫困。所以，我认为你说的这些话有些过头。当然，我的观点也不一定对，望勿计较。

　　{:9_627:}
　　你的意思，小平同志鼓励以权谋私，贪污腐败？鼓励人们不择手段？赚钱就必须没有良心道德？听说你也赚了不少钱。
　　曾老当初的处境，远远比不上现在街边的散工。
　　大埔教师工资低？请看：http://bbs.514200.com/forum.php? ... 139&pid=3264585

　　发点唠叨无妨？这直接关系到工作态度、工作质量。在这种心态下，谁能奋力用命？对于牢骚太盛之人，已经不适合继续呆在工作岗位上了。

sniper3698

    楼主的价值观我觉得有问题。 人的能力、水平和成功与否怎么可以单凭赚钱多少、财富的多少来衡量？
    在这里也呼吁教师同行们也不要和楼主一般见识， 多做实事少发牢骚。 教师们应该每天快乐而充实地过好自己“传道授业解惑”的事业，体现自己价值就是成功。 真没必要在这打嘴仗，那是浪费时间！ 走自己的路，让他人说去吧！   
    此外，经常在论坛里抱怨待遇问题是没有丝毫效果的，只会成为被别人攻击的靶子！请同行们三思！

胡岩

sniper3698 发表于 2011-9-1 13:00
楼主的价值观我觉得有问题。 人的能力、水平和成功与否怎么可以单凭赚钱多少、财富的多少来衡量？
    ...

　　各人的信仰与追求不同，董藩的话有点过，但是，对于那些一心追求物质财富的人来说，贫穷绝对是失败和耻辱，而且不仅仅是他自己的耻辱。

　　请勿断章取义。

文人

蒲公英C 发表于 2011-8-27 18:14
大家注意了，楼主是“胡言”

不懂！

君一师

胡岩 发表于 2011-9-1 12:58
楼主：你在说这些话时，难道就忘记了你自己前几天立的标题？那可是道德与良知的评判标准呢！你现在所言 ...

你的推理违背逻辑规则，永远得不出正确的结论。同时，你要求他人不要断章取义，自己又在断章取义；所以，你的观点经常转换，辩论下去就变味了，也改变了你立论的初衷。

胡岩

君一师 发表于 2011-9-1 14:51
你的推理违背逻辑规则，永远得不出正确的结论。同时，你要求他人不要断章取义，自己又在断章取义；所以， ...

　　我的推理有没有违背逻辑规则，有众多网友在看。赚钱和良心道德没有任何冲突。

胡岩

　　如果赚钱和道德是冲突的，矛盾的，就会得出一个荒谬的结论——有钱人都缺德。

胡岩

　　如果一定要把“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”理解成不管杀人越货，弄到钱就是本事，那我只好闭嘴。只是小平同志怕是死不瞑目。

胡岩

“楼主：你在说这些话时，难道就忘记了你自己前几天立的标题？那可是道德与良知的评判标准呢！你现在所言不就唯利是图？不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫，这样道德与良知不就可以抛弃一边，以权谋私，贪污腐败得来的钱就是实力的凭证？”

　　要赚钱就可以（或者必须）抛弃道德与良知，我不知道这是什么逻辑规则。

观雨

一些人总是认为自己读书多、见识多，对社会的贡献最大，应该拿最高的工资。其实社会上什么行业最重要，谁应该拿最高的工资，谁都不能作答。常言道：民以食为天。农民生产人类赖以生存的粮食，三天没飯吃，餓得连说话的气力都没有。农民重要不？重要。现在农民的收入高吗？不高。至于其它工人、军人、商人……，那一个行业的从业人员不辛苦，那一个行业不重要？教书与打散工没有可比性，只有脑力和体力劳动之分别。谁应该拿高的工资？只能用能力去体现。大学、中学、小学，挑一百斤、八十斤、六十斤所得的报酬肯定要有高低。比来比去，毫无意义，久而久之会失眠甚至神经也会出问题。做好本职工作，做出成绩，一定会受到社会肯定，名利双收，何必怨气冲天有伤身体！

漂荷

dbjg 发表于 2011-9-1 10:21
这一句话的意思是说，彻悟大道的人不诡辩，诡辩的人没有彻悟大道。真知来源于自我的实修实证，只凭主观愿望 ...

道理实在

君一师

观雨 发表于 2011-9-1 17:08
一些人总是认为自己读书多、知识多，对社会的贡献最大，应该拿最高的工资。其实社会上什么行业最重要，谁应 ...

深入浅出，比喻恰当，说服力强，观雨兄高见。

一瞬间

路过~

美丽的云彩

道德是底线，良知是更高的自我要求和思想觉悟。道德更多地受宗教信仰、世界观等影响，良知则是一种朴素的自觉。道德是随着人的成长和经历可以改变的,但一个人的良知是一个人的根,是一个人真正的底线,不讲道德的人不见得没良知,但没有良知的人,一定没有道德！人们常说“道德”二字，也就是有道才有德。何为道？道：即道理，正因人缺了做人的道理，忘记了人应该具有的本质，不知道人该做什么，不该做什么，所以才走到了思想败坏，人性淡薄的今天。那做人的道理又是什么？就是自古以来流传下来的：人凭良心树凭根，人无良心不如兽，将心比心！！！！！……

ylz98765

赤诚之心 发表于 2011-8-28 02:24
教师节假日最多，且带薪休假，有社保且福利还不错。“散工”三天打鱼两天晒网，朝不保夕不说，那天生病躺在 ...

支持你的观点

赤诚之心

ylz98765 发表于 2011-9-2 11:37
支持你的观点

谢谢!身为底层的“散工”、“民工”以及“打工一族”，他们虽然卑微，但并不卑贱，因为他们在各行各业的踏实工作，支撑起了整个社会。他们同样值得尊重。他们的福利应引起全社会都来关注。