逛了这许久,何不进去瞧瞧
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
本帖最后由 sgnxdwl 于 2016-7-22 12:54 编辑
* L/ d) r/ i, ^0 o$ Q6 F' P9 H/ o% u4 w% \( n- K' t% j
杨天培是杨漱弓的从孙而不是从子 ——民国《大埔县志》勘误之一 邓旺林 民国《大埔县志》记百侯进士杨天培是举人杨漱弓的从子(“杨天培……百侯人。漱弓从子也。”见卷二十“人物志”第12页)。大埔县百侯镇人民政府网“人文荟萃”中介绍杨天培时,也说他是杨漱弓的从子。此说有误。 同治《大埔县志•杨缓亭传》(见卷十七“儒行”第6页)中记杨缓亭“以子漱弓封文林郎。孙树敏、曾孙飞熊俱登贤书,天培戊辰进士”。此处记述的顺序是按辈序由高至低,由子至孙至曾孙。把树敏和飞熊合在一起说是因他们都是举人。如果杨天培真是与树敏同辈而不是与飞熊同辈的话,那就应该在“天培”前加个“孙”字才不会引起读者的误解。不写“孙天培”,只写“天培”,显然是将天培置于曾孙之列。天培是缓亭的曾孙,那也就是漱弓的孙辈。把天培记为漱弓的从子,那就把天培的辈份拔高了一辈。 杨天培属于漱弓的从孙辈,还有一个佐证材料:杨漱弓有子名树敏;天培的祖父名和弓,已知和弓有二子树庸与树常。树庸有子名天符,树常二子天培、天眷。从起名方面来看,天培应属漱弓的从孙辈,不可能是漱弓从子。若天培是漱弓的从子,则和弓为漱弓的叔伯辈,树常与漱弓同辈,树常比树敏高一辈。很难想象,在同一宗族中,他们会这样来起名。 因为没看到相关的杨氏族谱,我们只能这样来作出推断。这也是不得已而为之。 2014.12.16 【附记】 大埔县百侯镇人民政府网“人文荟萃”中杨天培的材料是在2012-1-6 9:37:43上传的。2003年版的《大埔进士录》虽已指出“杨天培肯定不是杨漱弓的从子”,而该网页对杨天培是杨漱弓从子的说法至今依然未加更正。 |