闲云闲谈

闲云

对于当今社会养生保健食品安全的探讨：
媒体的责任不仅仅是揭露问题，更应该是通过客观理性公正的态度去引导公众独立思考。倘若公众需要的仅仅是一个话题，而并非采纳独立
思考的态度。那么人们经常做的就是从一个极端走到另一个极端。譬如说，如果A说:“食用这个可以养生!＂好吧，那个说话的A是专家，因
此我们都去买来吃;但如果B说:“食用这个可以致癌!＂好吧，那个说的和A相反的B先生也还是专家，因此我们都把这个可怜的食物拒之门外
我们可怜那个被抛来抛去的食物吗?不，我们更应该同情自己。公众何尝不是被专家和媒体抛来抛去的对象，因为我们脖子上的脑子永远
只有时间思考生计，但却没有时间检验和判断别人告诉我们的权威意见究竟是准确的还是片面的。我们丧失了独立思考的能力，在彼此归告
责任的同时，我们在未来依然会犯同样的错误。
我们多数时候把问题抛给专家，是因为我们没有专家那么专业;但是如果专家提供给我们的看法经不起检验呢?谁来告诉我们一个真实的
世界?我们喜欢听到让我们觉得有用的信息，我们希望养生，我们希望吃的食物都可以防癌，都可以使我们的身体更加健康，我们希望喝的
茶，用的杯子都是养生的。但是当我们听到坏消息的时候，我们不想仅仅知道是谁告诉我们这个信息，我们还想知道原因-一而且要用我们大
众能听懂的话告诉我们。如果有人告诉一个科学家他吃的食物里有毒，他可能就会想得到一份化学分析报告，然后由这个科学家自己決定是
否再吃这种食物。因为在科学领域里，任何人得到的任何结论，都必须为实验数据支持。这意味着，当其他人想去验证他的结论时，都可以
参照他当初做实验的具体步骤。这样人们オ能完成他们的验证过程，仅仅根据自己个人的看法就给定一个模糊不清的结论，是不能允许的。
但公众不是科学家，他们没有很专业的思考能力。那么在我们为媒体为我们揭露现实问题而欢呼的同时，谁又为这些信息里充斥的误导负
责?我们民众自己吗?还是一群可能不负责的专家和权威?答案永远是:各方都需要负责。媒体有责任做出更客观理性的报道，而民众则有
责任努力进行独立客观的判断，尽管我们总是更容易在心理上受到不客观的驱动。这里的瓶颈来自我们的心态，因为我们总是乐于相信:“专
家和媒体可以给我们提供正确的答案，而我们却永远不可能知道他们给出的是否正确，因为我们没有足够多的信息，更没有足够专业的学
习。”问题在于我们也许难以知道专家和媒体说的是否准确，但我们公众却有一个巨大的优势:我们有足够的能力知道他们说得不对或至少是
片面的。为什么?因为我们有生活的体会，当一个专家在一个特殊的年代在办公室里对你说:“我相信你的一亩田可以在今年产出四十万斤粮
食!”你可以因为身处荒诞的年代而依附这样荒诞的想法，但你也完全可以跳着脚反驳他说:“你在闭着眼睛说瞎话。＂你不必是粮食专家，也
不必是农业专家，更不必是媒体，但你可以指出他们的错误，因为你脑子里还有常识，而若想拥有常识，公众需要的仅仅是稍微抽出一点时
间去看一些资料，当然，公众还需要一颗诚实的心，不被欲望遮掩，不因急噪和功利失去客观的判断{:10_602:}{:10_602:}{:10_602:}

一叶小舟

媒体是姓党的你还能怎么样？新闻自由日才刚过没几天呢有几人知道。