悲哀！虎中你这样做误人子弟！

苏格拉底

唉。再肥的草原也有瘦羊  反之一样道理

无言的爱

自学自学，现在个个也在忙感情事务{:9_630:}

陈百

回复 40# zl5188


    是吗？

陈百

我只是说事实而已。

陈百

回复 39# sniper3698


    我只是说事实而已。

qiulaojiu

回复 39# sniper3698
       你说虎中初中有些科“不是不开课， 而是开足素质教育课而不开应试教育填鸭式课堂而已”，这种说法会成为天大笑话的。
     虎中是算计着即使学生报考东中、宪梓也考不够分数而砍掉好些课程的，这点从他们的课程表就能看得清清楚楚，本人也从与虎中的好些教师（包括一些校级和主任级的行政干部）的交流中得到证实。而且当时初三的学风也不太好，老师是否很认真去抓了？主管初中的学校领导有无扎实的蹲下去？都打了折扣。而兴宁一中并不是这样做的！使兴宁一中见成效的是他们扎扎实实的进行基础知识教学，他们的教学质量吸引了学生，他们细致的思想教育工作使学生愿意留在本校就读高中。
    这里向你请教一下：在初中课程中，哪些科是“素质教育课”？是语、数、英吗？这三科虎中是开足了的；而其它学科（包括政、史、地、物、化、生、图音体各科）就不是素质教育课而是“应试教育填鸭式课堂”了？因为这些科中好些是虎中开课不足时的。还想问问，什么时候他们“带学生去采标本，做做实验”了？有几次？
    有一个帖子说“今后虎中的压力更大了”，是很有道理的。一来，过去虎中总抱怨生源差、好学生被东中宪梓招走了（这是最愚蠢的抱怨！），现在虎中用这种方法把200多个大埔最优秀的初中生留下来了，大埔社会对他们的要求自然更高了，人们要求三年后高考考上重点线的人数应该大增了，这些学生的100%当然难，要求60%即120人总该吧。二来，据虎中好些老师说高中课程都是以初中知识为基础的，过去虎中老师经常抱怨县里初中教学不好、学生基础知识差带来高中教学难见效，在虎中这种截留学生的错误做法（至少是不妥当的做法）之下，能打下多好的基础？令人怀疑，令我们怀疑，在同好些虎中高中教师的交流中他们也表示怀疑！对三年后的高考仍然非常担忧。
    看来你的观点是赞同通过推进素质教育来提高教学质量的（至少你帖中有这些字眼），但是我们觉得虎中并非这样，他们还没有走出应试教育的胡同！
    虎中这样做的目的也许是想改变高考落后的现状，但是虎中做法说明，虎中或者是大埔教育还没有找到真正的出路！

流氓

麻中多好!

CVE

可怜的学生

冬悸烈日

可怜的学生啊

654190570

我发现广州的学校是鼓励学生去考取比本校更好的高中，如果没考上，原来的学校照样欢迎你报读。

攸宁之光

听说“地理/历史”也不上，我也觉得奇怪
senlai 发表于 2010-8-7 11:12

   在大城市，只有私立或合办的“初中”中学是如此，只顾“中考才有”的课程。这给学生将来（高中、文科高考）带来更大的“弊端”。真是得不偿失！

dbczst

不要说这样，说到小孩子到虎中读初中更离谱的！

sty!E灬。D乌

的确是误人子弟。

旺恩富义

自已没本事提高教学水平，老想些歪门邪道的东西，大埔教育界的悲哀

亦猪亦狗

摆脱中国的填鸭式教育！中考只是过渡，看好这两百多位学弟学妹！{:10_561:}

cuki

http://bbs.514200.com/thread-150517-1-1.html
先看一组数据
2010年东山中学高一正取生录取名单 （1800人）
梅江区：（650人）
梅县：（246人）
大埔：（39人）
丰顺：（237人）
五华：（341人）
平远：（186人）
蕉岭：（30人）
兴宁：（71人）
数据来源 http://dszx.meizhou.net、

东中招生人数自从打破各县固定分配名额的模式后，梅江区优势明显。
今年不仅考上东中的人数极少，虎中的录取线在其他各县同类学校的比较中也是让人笑掉大牙的。
听闻原因之一是虎中初中不开设部分课程，刻意让学生考低分，以此留住更多的人才，为三年后的高考准备。（除了虎中，其他的不知情。我也只是听说，有了解情况的可以说说）
如果，如果真是这样的话，那做出这样决策的人太操蛋了，为了三年后高考成绩好看一点，竟然不开设教学大纲规定的内容。况且，留住了更多的优质生源，三年后是否就能考得好？从近几年大埔各校的高考“喜报”来看，实在令人怀疑。
中考的时候，每个县都在想方设法留住人才，有些给予直升重点班的承诺，或是金钱激励，这些做法至少学生知情、同意，无可厚非。但初中不开课，确实是匪夷所思。
况且，从学生个人发展的角度来看，去东中、宪中无疑更有利，县里的学校、局方可以鼓励学生留下来，但至少不能设置障碍，人为阻碍。

上面的数据里，蕉岭可以说是人口少，不到大埔的一半。另外，平远考上的那么多，但它的人口也只是大埔一半。兴宁的优秀学生本来就很多不去东中，兴宁一中可以提供足够好的环境、资源，但虎中能吗？

我坚信各地某一年龄段的整体人口素质都是相同的，中考高考的差别是成长环境、教育水平的影响。但面对上面39个人的现实，要么是以上所说的人为设置的阻碍，要么就是反映了大埔教育水平的差距，我实在想不到其他解释了。

不是要虎中跟东中宪中去比，问题是跟其他县的同类学校比也差很远。可以鼓励优秀学生留下来，甚至给予金钱奖励，但不按教学大纲要求开课，太不可思议了吧。不能为了领导的政绩耽误学生的前途，况且三年后有没有政绩还真说不准。
学习兴宁一中，学校能提供足够好的教育资源，优秀学生愿意留下来，高考考得好，如此良性循环，已经给东中造成不小的压力。

我们应该尊敬老师，体谅老师，然而端坐在庙堂之上的决策者们，才是应该被责问的

sniper3698

先看一组数据
2010年东山中学高一正取生录取名单 （1800人）
梅江区：（650人）
梅县：（246人）
大 ...
cuki 发表于 2010-8-11 02:19

       动动脑子， 不开课有可能吗？ 违反教学规律的事谁也不敢做的!       这事早就有人向民生论坛、820反映了，市教育局也答复过了：虎中按正常程序开课，没有违反教学常规！
    要是虎中真的有问题，晋田伯位置早就不保了，谁敢干违反教学常规的事？ 部分学生家长有意见可以理解，而母校的做法也是权衡之计， 大家相互谅解！

     我不是虎中的老师，只是虎中是我的母校，我只是谈谈我个人的看法， 不妥之处，请包涵！

comikown

虎中~~只是入学门槛高点，这并不能保证考试年年都包揽三甲吧~！三年后一决雌雄，多一些学校有所突破不正是好事吗！

qiulaojiu

回复 57# sniper3698


     去年虎中不按广东省规定的初中课程开课，好些课程没有开足课时，初三不组织升中考复习，这是千真万确的事实！确实有人向梅州民声反映，但大埔教育局（不是你说的“市教育局”）的答复说的是假话。
    有问题官位子照样保！按省厅规定，学校发生严重安全问题，学校负责人是要下台的，4月，实验中学发生两个学生跳楼自杀事件，今校长不是照样好好的？今年虎山中学发生过学生割腕自杀事件，职中有学生用刀捅了人，你可能还不知道，因为消息被封锁了，因为要保这些校长，晋田伯位置当然照保了，但虎中存在的问题是谁也否认不了的事实。
   没有象你这样为学校护短的！这不是爱母校！

老茧

有竞争才会有发展。