深圳律师10问大埔县长

山西 · 发表于 2011-2-13 12:36

坚决支持大埔县人民政府开发丰溪林场，把林场建设成为一个美丽的小山村，然后再开发邻近的茅坪，石田，古村，大觉。

崖是茶阳人 · 发表于 2011-2-13 12:51

貌似现在大埔有点用消费刺激经济发展的趋势而不是搞清生产力与生产关系的的关系。这样的结果就是外强中干，空壳一个。政府想要政绩，所以也就不计后果的到处搞“发展”

君一师 · 发表于 2011-2-13 14:09

看你的跟贴就应验了你的小心眼！不与你说了！！！不是什么“大”律师！！！
chinayouth 发表于 2011-2-13 11:27

大律师是你封给我的，本人本来就不是什么大律师，越辩越臭还是赶快走吧！

君一师 · 发表于 2011-2-13 14:16

坚决支持大埔县人民政府开发丰溪林场，把林场建设成为一个美丽的小山村，然后再开发邻近的茅坪，石田，古村 ...
山西发表于 2011-2-13 12:36

不是开发丰溪林场，而是出卖破坏。

千里 · 发表于 2011-2-13 19:31

段律师,上面这句话严重了吧.作位政府行为肯定是开发,那我也去过,空气好.但视野不宽,在那入口处建些宾馆休闲的去处,很好啊.又不是砍倒一片烧一片,怎么说是破坏,看人家雁南飞茶场,雁命湖,那能不是开发利用,整合旅游资源吗?现在的政府说强势很强势他敢把坦克开出来,说弱势也弱势,很怕农民伯伯,怕上访死要面子来所谓和蟹.这届政府我觉得还是谨慎稳重的.在大是大非的问题上应该会有依据的.按章办的.就拿新迁移医院的地方,是从省里上级一路批下,那7个钉子户最后还想在地上不走,但也不行.最终已定.你在这网上说政府任一部门的不是,在这里的网友大多会支持你的.如果是服务部门那是一边倒支持.什么世道!!200元每平米,我也觉的太少了,现在都什么物价.再说是商业用途.精力还是花在你那块地身上为妥.我们以后呀要这方面的也好啊.

千里 · 发表于 2011-2-13 19:39

他们对钱还是那样照样的拿照样的赚照样的吃,但倒不会不把百姓事当回事.有时还有些怕.

lkwen · 发表于 2011-2-13 20:24

回复 1# 君一师

这个水平也能做县长。

君一师 · 发表于 2011-2-13 20:26

回复 246# 千里

这位网友：丰溪是省级自然保护区不同于雁南飞，县政府这样招商引资也肯定违法，在此不再解释。更气愤的是他们要用我的地方不是好好说，企图强行低价拆除，我要求与当地群众同价补偿都不肯，一定要先拆我的，如果是你会怎样？

天山 · 发表于 2011-2-13 21:01

楼主说的很有道理！

农村户口 · 发表于 2011-2-13 21:30

在这废口舌。还不如多花些时间准备些证据，资料打官司好。

大埔小狼 · 发表于 2011-2-13 21:50

综合来说，还是支持段律师的。大埔政府如果有强有力的证据反驳请赶快澄清，要不然大家都会觉得是窝囊政府了，这是大家希望的，请赶快应答

我很好 · 发表于 2011-2-13 22:22

当官不用专业知识，，任何专业戓没文化都可去做官，但要搞技术就非专业不可。！！！文凭唯一的年代其实很多官都不是高考入大学的，而是后补上什么党校研究生等等什么的。真正有真才实学的正牌的本科生几乎没人做官，。

笔架山 · 发表于 2011-2-13 23:08

才三天时间，已经有五六千人阅读关注此事，怎么好象听不到政府的声音呢？还在过年没有正式上班吗？

得时 · 发表于 2011-2-13 23:15

也敢是这样

dbzwm · 发表于 2011-2-13 23:23

本帖最后由 dbzwm 于 2011-2-13 23:24 编辑

2011年第一项！

dbzwm · 发表于 2011-2-13 23:23

本帖最后由 dbzwm 于 2011-2-13 23:24 编辑

2011年第二项！

dbzwm · 发表于 2011-2-13 23:24

本帖最后由 dbzwm 于 2011-2-13 23:25 编辑

2011年第三项！+关注

埔深仔 · 发表于 2011-2-13 23:38

我也在关注！

a2688 · 发表于 2011-2-14 13:56

关注中

小牛611 · 发表于 2011-2-14 14:04

仅仅在大埔论坛上发表，起不到什么大的舆论效应~

		自动登录	找回密码
密码			注册

深圳律师10问大埔县长

大埔网拼车栏方便又快捷，一起拼车回家不孤单！

十问大埔县长