。。。。。。。。。。。。。。。。。

江小兔 · 发表于 2012-3-12 19:05

众信发表于 2012-3-12 18:57
40万有2.3万息？那间银行的？

利率还没有完全市场化，无论你去哪家银行利率都是一样的。

dbjg · 发表于 2012-3-12 19:09

江小兔发表于 2012-3-12 19:02
你又在看倒车镜了，

有时会扯到太多东西，本身我不好为人师，有幸跟你大概的探讨一二，我态度很纯粹， ...

你的眼光是停滞不前，我的眼光是未来！

ybzl · 发表于 2012-3-12 19:27

公主.荷发表于 2012-3-12 00:36
要一百年才收得回那60万

关键是供求关系和地缘关系，大埔的房子和店铺好象有一步到位的感觉。大埔这个本土为主的城市，房价暂时不可能会有飞跃。看远一点的话，排除如房产税等其他因素，下一代人肯定不是买房为主而是卖房为主了，因为独生子女大多了。

江古 · 发表于 2012-3-12 19:32

你们太专业了都不知道你们说什么 {:10_582:}

晚上好 · 发表于 2012-3-12 19:34

dbjg 发表于 2012-3-12 19:09
你的眼光是停滞不前，我的眼光是未来！

{:9_630:} 真的笑死人了，发贴者只是讲故事而已呀，你们却扯个没完没了的，你们给发贴者玩了。

偶是自家人 · 发表于 2012-3-12 20:04

偶觉得，公叔公有理，婆说婆有理。自己的算盘自己打。社会有聪明的，也会傻的。投资店铺也好，放银行也好，也不能以此定论。即使，同一条街每个店铺的价值都不同。即使，前放在银行也不是人民币贬值，钱就没用。

467319025 · 发表于 2012-3-12 20:09

房地产只是短期的国家调控，还会升的

万金游 · 发表于 2012-3-12 20:36

如果买那铺面是投资的话当然不合算，投资房产成本要在二十到三十年内能收回才划算。算起来还不如存银行，店租升到一年一万来算还要60年才能收回成本，70年的期限。

小兵118 · 发表于 2012-3-12 20:37

我会选择后者，手头有40万，大把投机生意可以做，大埔大道的铺位钱压着，有更好的投资的时候钱还拿不出来。况且一个小县城又没有什么东西支撑地方经济，铺面能涨到哪里去。

redflame · 发表于 2012-3-12 21:16

大埔的地产远没有到顶呢，不信咱骑驴看唱本

koyo · 发表于 2012-3-12 21:44

只能说刘的投资是不合适的。

文轩 · 发表于 2012-3-12 21:52

钱放银行会贬值{:9_642:}

孤独的自由 · 发表于 2012-3-12 22:07

虽然我姓刘，但是我觉得陈比较会理财，懂生活！！

stz · 发表于 2012-3-12 22:30

两个都傻了

滴滴滴6 · 发表于 2012-3-12 22:31

是我就不存银行、开家几家店来，给老人家看着。每月赚多少钱、给一半给老人家用、其他的自己存起来再投资。或者、开一个宾馆。

凤儿 · 发表于 2012-3-12 23:27

本帖最后由凤儿于 2012-3-12 23:32 编辑

妈呀！陈这样也叫投资啊，60万买的店一年才收6000租真是什么时候才是个头啊？还不如买两套房一年的租都比店租多。

763405207 · 发表于 2012-3-12 23:29

60万每年收6千这百分之一的年回报率实在是相当的寒碜啊。。

tianlinfeng · 发表于 2012-3-13 02:18

罗妞妞 · 发表于 2012-3-13 08:40

我看好陈小姐，她是个乐天派会享受生活。活着当代，想那么远干嘛呢。

人间有情 · 发表于 2012-3-13 09:26

那到底是哪个老板娘的理财比较好？

		自动登录	找回密码
密码			注册