高陂田家炳大桥工程应当启动责任倒查

君一师

     由政府拨款和家炳先生等捐款合资建设的高陂田家炳大桥，据网友反映建自1994年，1997年竣工投入使用，屈指算来才15年时间。看了网友db88888888上传的图片，己是千苍百碎，惨不忍睹，一看就让人知道是典型的豆腐渣工程。与之相比较的三河坝大桥，建于上世纪七十年代中，至今仍然使用正常通行；建于解放前的茶阳仙基桥，没有上百年也应该有八十年历史了吧，可能还是大埔第一座钢筋混凝土结构大桥，即使被洪水冲掉一个桥墩，至今仍然挺立在世人面前，足以让高陂大桥的建设方羞愧万分，无地自容。茶阳土头岗一座没有钢筋的试验桥，也使用了四、五十年。为何就高陂田家炳大桥如此短命，不堪重负？才使用15年就要禁止通行而进行全面大修？到底是什么原因？好像没有过任何官方解释，我想公众应当有基本的知情权。
    大埔是贫困地区，大埔是华侨之乡，特别应当珍惜和使用好来之不易的建设资金，上千万的投入不是一笔小数目，不能就这样不了了之。我相信不论是捐资的田老先生，还是任何一个大埔百姓，都不会答应就这样不闻不问的放过。大埔相关的职能部门（纪委、检察、监察）应当启动责任倒查问责机制，该追究责任的追究责任，该赔偿的应当责令赔偿，或启动司法程序追偿，否则便是失职，乃至包庇，同时也会让广大群众和捐资人心寒。
    同意此观点的网友请发出你正义的呼声。谢谢！

林一朋

时过境迁，不了了之。

741252994

现在的官员，为了赚钱他们什么事干不岀来。

清123

有责任的人员应当赔偿部分损失，这样才有责任心。

高陂街

还没十年就出现这样的事了。只是你们还不知道。

攸宁之光

若确实如此，那在我看来，这是来之不易的建设资金，也是难得的家炳豆腐渣工程。

美丽的大埔

支持、

隐居人

都10几年了， 我对此事不看好。

按法律来说，好像也过了诉讼期限了？

君一师

隐居人 发表于 2012-3-28 17:40
都10几年了， 我对此事不看好。

按法律来说，好像也过了诉讼期限了？

不会过诉讼期的，因为大桥使用寿命不可能只有几年，只要在保质期内出现问题，不是人为的破坏或不可抗拒的自然灾害所致，施工方就应承担责任。

钟义为

以前主要还是交通局负责抓工程序，人都已各散西东了，找谁？

君一师

钟义为 发表于 2012-3-28 18:54
以前主要还是交通局负责抓工程序，人都已各散西东了，找谁？

俗话说：跑了和尚跑不了庙，只要敢较真还怕找不着人？再说主要还是找施工企业。

晚风

{:9_630:}以你的说法以后没有人当官啦。

君一师

晚风 发表于 2012-3-28 19:15
以你的说法以后没有人当官啦。

没人愿当官，到时就你来怎的？总比他们好吧，呵呵！

晚风

君一师 发表于 2012-3-28 19:22
没人愿当官，到时就你来怎的？总比他们好吧，呵呵！

{:9_632:} 我有自知之明。

君一师

晚风 发表于 2012-3-28 19:24
我有自知之明。

那说明你还是一个好同志嘛！

1555585

  你让他们搬起石头砸自个的脚     你说他会吗

李梓平

钟义为 发表于 2012-3-28 18:54
以前主要还是交通局负责抓工程序，人都已各散西东了，找谁？

当时的交通局长罗国旺因腐败已处理

得时

我都才没走过几十次

望望

三河大桥质量也不怎么行，前段时间泥头车经过时，桥颤抖的明显。现在只能允许小车和摩托车过。

云中子

华侨捐建的县文化广场本是给市民休闲娱乐的场所，如今已成移动市场，再过些年又更新改建，贫困县并不贫困，看来县财政不差钱。