期待早日解除对《〈误读的吹哨人〉是一篇别有用心的文章》一文的屏蔽

sgnxdwl

期待早日解除对《〈误读的吹哨人〉是一篇别有用心的文章》一文的屏蔽

邓旺林

我在2月8日上传到大埔文化网页的七律《夜读〈李文亮列传〉有作》，开始是发表出来了，但不知何故后来又被删掉了。今天上午我在“大埔文化”网上把它删去后重新发出（添加了钟南山院士称李文亮医师为“英雄”的材料）。没想到又还能发表出来。但是，我在2月15号上传的《〈误读的吹哨人〉是一篇别有用心的文章》一文却至今没有“解封”。

师伟的《误读的吹哨人》刻意贬低李文亮医生，硬要坐实李医生是造谣者（师伟说李文亮医生在微信群传播的“是谣言、而且是公开的谣言”）。我的《〈误读的吹哨人〉是一篇别有用心的文章》重点就是对师伟指责李文亮医生造谣这一点进行反驳。

现在看到，国家卫生健康委、人力资源社会保障部、国家中医药管理局发出《关于表彰全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进集体和先进个人的决定》，在该《决定》中，李文亮医生获追授为“全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人”。 可以说，李文亮不是造谣者这点已得到了国家的认可。

中国疾控中心流行病学首席科学家曾光说过李文亮等人“是可敬的。我们事后评论，可以给他们很高的评价。”后来钟南山院士也称李文亮医生是英雄，说他告诉人们的是“真相”。

如果说，在之前，曾光、钟南山院士对李文亮医生的肯定和师伟之流对李文亮医生的否定都可以视为“仁者见仁，智者见智”，那么，在李文亮医生被国家卫生健康委等部门追授为“全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人”之后，还说李文亮医生是造谣者，那就是公然和国家对着干了。

李文亮成为国家认可的疫情防控工作先进个人，那么，本人意在说明其没有造谣这一点也就没有什么争议了。“大埔文化”将本人所写的《〈误读的吹哨人〉是一篇别有用心的文章》加以公开也就应该不用有什么顾忌了。我期待“大埔文化”早日解除对它的屏蔽。

【附记】
; P) x+ T2 X/ W  n8 d

         师伟的《误读的吹哨人》：见https://mp.weixin.qq.com/s/H9Zf-TmNXDpUEoDefIU5WA

        复兴网上早就有一篇署名”群众“发表的《支持批判师伟，守护文亮走好》（2月7日发表）。见

http://www.mzfxw.com/m/show1.php?classid=15&id=131280&style=0&cpage=0&cid=&bclassid=4
2 L$ x- i+ \1 n1 I7 t

  

, `7 D, [8 p9 e: J3 q

朝三暮四郎

邓老师，不要太在意。大埔网的那些管理者无非手中有点权力，可以肆意删帖，以为自己党性有多纯，觉悟有多高似的。殊不知，没读几年书，是非黑白都分不清的当代白丁而已。

sgnxdwl

朝三暮四郎 发表于 2020-3-6 10:10
邓老师，不要太在意。大埔网的那些管理者无非手中有点权力，可以肆意删帖，以为自己党性有多纯，觉悟有多高 ...

谢谢你！网管是有难处，我能理解。现在李文亮医生得到国家卫生健康委追授为“全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人”。网管应该可以解除顾虑了，我才提出解除屏蔽的要求。
9 I9 Y5 }3 h4 k6 t( Y' J# P

海粟

朝三暮四郎 发表于 2020-3-6 10:10
) F2 w2 j* P& Y* ^3 n. S邓老师，不要太在意。大埔网的那些管理者无非手中有点权力，可以肆意删帖，以为自己党性有多纯，觉悟有多高 ...

四狼堪称洞察秋毫者。

0 {! E, }- l" q& t

sgnxdwl

朝三暮四郎 发表于 2020-3-6 10:10
9 ~. C4 w9 m" @6 y9 ^邓老师，不要太在意。大埔网的那些管理者无非手中有点权力，可以肆意删帖，以为自己党性有多纯，觉悟有多高 ...

我前天3月6了日上传的一首题为“网上得知武汉居民在疫期的焦虑、无奈后有作”的七绝（宅家特意为防瘟，日久无聊感腻烦。还好远离湖北住，未曾时刻总惊魂。）好像也被屏蔽了。
# S3 n/ q( a8 k8 V