五虎山园中园的 [[大埔赋]]算不算灌水作品

韩水悠悠

笔架山 发表于 2012-9-8 22:16
+ X% U5 k. P; a+ i0 r鞋子合不合脚，得问脚趾头。如果评委对大埔不熟悉，或者评比方法过程不客观公正，就评个特等奖也说明不了什 ...

房先生的作品在这里http://www.514200.com/forum.php?mod=viewthread&tid=149381
6 g" @% i' B) u, k

& e* m' B3 |' {+ \2 D大埔赋
" x2 I* E, L1 A9 Z5 j作者：房畅宜
发表日期：2009-6-3 13:19
来源：http://bbs.514200.com/thread-116555-1-1.html
3 i* k" {0 l) o$ P" A9 U
* }; C0 d  G* `9 L8 N% }% a县小而以大为名，吾埔邑是也。古属维扬百粤之地，秦汉归南海郡。既而，晋设义招隋万川，唐宋元时尚寂寥。明朝中叶重置县，大埔自兹领风骚。原为潮州属县，当代改归梅州①。其开邑也，盖为安抚避乱南渡之中州士族，故曰义招。
6 }# K* M! P$ ^- c( B: h五岭之南，韩江之浦；雄踞粤东，左倚闽南。襟五县而带四州，引潮汕而控闽粤。因山多而素称山中山，千岩竞秀；凭水多曾得名万川县，万壑争流。“其山葱蒨以巍峨”，群峰拱卫县境；“其水清澈以扬波”，三河汇成韩江②。
  j) p8 A9 [& p- k- D7 W0 Y2 J山明水秀，风景如画，人文暨生态旅游众口争夸；民俗古朴，民居典雅，号称客家世界的香格里拉。阴那山、西岩山、双髻山，山山皆胜景；万福寺、灵岩寺、启明寺，寺寺有佛光。花萼楼、人境庐、敬爱堂，无不古风古韵；泰安楼、光禄第、肇庆堂，皆是古色古香。大东梯田，连绵宏壮，四时各有不同风光；丰溪林场，山高林密，珍禽异兽出没此方。韩江千载留古渡，涛声依旧；故衙百年荫古榕，翠盖凌空。巨笔擎天，无影塔卓立老虎岩顶；玉玺盖地，飞来石安坐梅潭河旁。风物依然，茶阳故城褪去繁华几许；雄姿犹在，锦山故道经历多少沧桑。县治湖寮，气势恢宏；青山环抱，碧水绕城。登临虎山公园，尽览全城美景；漫步文化中心，领略全邑华光。
! y: _' s1 g- v8 ~& D6 [文教鼎盛，弦歌媲美邹鲁；英才辈出，夙为岭表名区。“伟哉先贤，志在四方，梯山航海渡重洋”；蔚然后起，情系桑梓，建功立业游异乡。父子双进士，丝纶世美传佳话；昆仲三翰林，遐迩著闻令誉扬。将军百八，纵马横刀战沙场；院士三名，“引手蟾宫折桂香”。中州古韵存硕果，广东汉乐余音绕梁；南国牡丹绽奇葩，广东汉剧雍容大方。五虎山麓，黉舍堂皇富丽；帽山深处，桃李岁岁芬芳。梅潭河畔，晓庄钟声仍旧；进士坊前，诗书本色犹香③。
6 Q8 w. k) t0 c* N  ~" X9 P+ \既因革命著名，便凭国史传扬。援闽护法，孙文莅埔劳军，建设闽南护法区；八一起义，烽火映红三河，开创革命新时期④。秘密交通线，沟通中央苏区内外；南方工委会，指挥华南抗日救亡。红军长征，参加人数广东第一；游击纵队，闽粤赣边战功煌煌⑤。六百英雄，慷慨捐躯赴难；三百将校，驰骋抗战疆场。巍巍中山纪念堂，首创全国先例，一代伟人举世景仰；峨峨八一纪念碑，映衬江山秀色，数百烈士功勋昭彰。
5 `9 u4 r( c$ l6 f/ h6 K大埔辈有英才出，各领风骚数百年。杨开举家投江殉节，道忞受封弘觉国师。邱建猷总纂清一统志，饶庆捷参修四库全书。林达泉开设台北府，何如璋率先使东洋。谢道隆抗日保台垂青史，陈文褒碧血黄花万古香⑥。徐统雄国叔雅号传海内，戴喜云惠施侨梓勋业彰⑦。张弼士创办张裕公司，葡萄美酒铸金杯；邹海滨营建中山大学，莘莘学子成栋梁。萧月华不让须眉长征路，范荑香化碧诗名闻八方。厦门劫狱，罗明名震全国；香港统战，连贯大任堪当。领军远征，罗卓英扬威域外；南浔大捷，吴奇伟败敌有方。碧野撰写天山景物记，杜埃著述风雨太平洋。何育斋传承太古遗音，罗九香堪称南派筝王。姚美良弘扬客家文化，萧畹香光被故里南洋。乐善好施，田家炳名传寰宇；治国安民，李光耀誉满列邦。
+ {; S- `4 p  v" g! d昔日红色中央苏区，今朝绿色宜人家园。阳春有脚，人民安居乐业；甘雨随车，城乡繁荣兴旺⑧。水陆交通便捷，公路密如蛛网；铁路连接闽粤，韩江千帆竞航。农村电气化，全国首先试点；高陂镇瓷器，畅销五洲四洋。僻处一方已成既往，投资乐土云集客商。工业园区厂房林立，生态农业茶果飘香。最美小城有口皆碑，小吃名县声誉正旺。新农村建设方兴未艾，旅游产业化再谱华章。
继往开来兮抚今追昔，躬逢盛世兮赋咏桑梓。才疏学浅兮情怀荡激，抛砖引玉兮欣然命笔。歌曰：
1 v" N, g3 U$ y" Y% E2 S( k) o山河竞秀，俊彦流芳，惟吾大埔美名扬。
崇文重教，振兴工商，开拓进取当自强。
' p. ^0 ^: o: c万众奋起，伟业共襄，建设美丽新侨乡。
# p: k/ z7 @  S1 P4 i社会和谐，富庶安康，明日大埔更辉煌。
0 x5 j, l5 l; a% d

韩水悠悠

骥山阿建 发表于 2012-9-4 13:53
2 V6 `3 N3 o7 N! v) T' @6 e没看碑文，不甚了解。但凡想这一类碑文，属千秋万代，造碑者不能马虎，否则贻误子孙，贻笑万代。支持楼主严 ...

$ w0 R# D7 j" M) j' Z% ]10年有关此《赋》http://www.514200.com/forum.php?mod=viewthread&tid=153753

江子牙

观雨 发表于 2012-9-10 15:11
在我看来，“文学”与“文字”并无太大差别。习惯上赞扬某人写的文章好，往往会说某人的字墨唔错。如果 ...

是说观雨先生大度能容文字表达上的常识之误，而且灌与‘风格’之说，‘风格’一词不知变了味没有，既然[大埔赋]有爱出常识性错误的风格，我当然也有既爱出错别字的风格哦，我的文章也能‘风格’起来，我当然骄傲啊

江子牙

韩水悠悠 发表于 2012-9-10 16:08
' ?# S& M6 k+ I4 s" \0 P/ K/ c. f% R房先生的作品在这里http://www.514200.com/forum.php?mod=viewthread&tid=149381

[大埔辈有英才出，各领风骚数百年。杨开举家投江殉节，道忞受封弘觉国师。邱建猷总纂清一统志，饶庆捷参修四库全书。林达泉开设台北府，何如璋率先使东洋。谢道隆抗日保台垂青史，陈文褒碧血黄花万古香⑥。徐统雄国叔雅号传海内，戴喜云惠施侨梓勋业彰⑦。张弼士创办张裕公司，葡萄美酒铸金杯；邹海滨营建中山大学，莘莘学子成栋梁。萧月华不让须眉长征路，范荑香化碧诗名闻八方。厦门劫狱，罗明名震全国；香港统战，连贯大任堪当。领军远征，罗卓英扬威域外；南浔大捷，吴奇伟败敌有方。碧野撰写天山景物记，杜埃著述风雨太平洋。何育斋传承太古遗音，罗九香堪称南派筝王。姚美良弘扬客家文化，萧畹香光被故里南洋。乐善好施，田家炳名传寰宇；治国安民，李光耀誉满列邦。]-------作者花大篇幅相声‘报菜名’似的罗列，足见对大埔的昔日名人无比推崇，对新中国成立后的埔域发展现象却惜墨如金，此赋的从写作角度看是不会受到青睐的
2 {6 S8 Z0 B+ L0 F& W3 p

君一师

关于此大埔赋存在的问题，记得去年还是前年本坛曾有过议论，争论还不小。看来某些领导对大家提出的问题不屑一顾，竟然立碑示范，足见对大埔历史和人文的不尊重，对大埔人的蔑视。前一任立「韩江源」，上一任定「大埔赋」，今任立赋碑，可谓「立功」心切。既然韩江源，何来居韩江中游？相信终有一天会被觉醒的大埔人推倒重来，以正本清源。

韩水悠悠

# K: ?) f& `8 Q+ ?2 J6 B

君一师 发表于 2012-9-11 08:08
- O5 s4 M: \3 O* m- M! `0 V+ t关于此大埔赋存在的问题，记得去年还是前年本坛曾有过议论，争论还不小。看来某些领导对大家提出的问题不屑 ...

3 H- G1 J' k. {+ t% b
「韩江源」，[凤西塔、凤集亭]起名亦存争议，这世道啊，权钱说了算。

yangge

君一师和韩水悠悠都是明白人啊！这年头权钱说了算，当官的没文化也就算了，最怕当官的附庸风雅。好在群里还是有很多有识之士！放心吧，总有正本清源的一天的！话说回来了，其实全国哪都一样！这是我们D和ＺＦ功劳啊！

君一师

韩水悠悠 发表于 2012-9-11 09:39
2 I2 K4 P! T$ z# J) v$ Q# Z& _- S「韩江源」，[凤西塔、凤西亭]亦存争议，这世道，权钱说了算。

/ @; e! H: b6 n有道理！

君一师

yangge 发表于 2012-9-11 11:51
君一师和韩水悠悠都是明白人啊！这年头权钱说了算，当官的没文化也就算了，最怕当官的附庸风雅。好在群里还 ...

依这些人弄来弄去，大埔的文化之乡会变为文化之殇。

韩水悠悠

君一师 发表于 2012-9-11 12:21
/ M! n  P; N. g3 j/ h3 Y有道理！

8 Q( q, \% X# i% _是「韩江源」，[凤西塔、凤集亭]起名存争议。

万川道人

韩水悠悠 发表于 2012-9-11 09:39
5 [1 s: c# Q9 C7 t7 g9 _% K1 |「韩江源」，[凤西塔、凤集亭]起名亦存争议，这世道啊，权钱说了算。

2 _% |' d: `6 j$ \) }
9 J5 S$ b% e; J: m1 L- v) ^. R& Y韩江三河坝段称为＂韩江源＂不妥，称为＂韩江起点＂似乎可以，韩江源头在三源流的源头，应有三处 。这个问题讨论的余地较大。
/ ^/ ?# O! M; L1 V& B/ Z' t0 b
, }2 A% E4 s# ^- c而三河坝的＂凤西塔＂、＂凤西亭＂明显是＂凤栖塔＂、＂凤栖亭＂才对，这样的低级错误不应出现，贻笑大方，愧对古人。

韩水悠悠

万川道人 发表于 2012-9-11 19:40
/ V% i( `; j1 Q! @韩江三河坝段称为＂韩江源＂不妥，称为＂韩江起点＂似乎可以，韩江源头在三源流的源头，应有三处 。这个 ...

# F! c, u- J; s% l
- G3 Z9 h6 Q" z0 i) U; ?! u10年7月5日拍下的
/ C! M' G' D" }

观雨

江子牙 发表于 2012-9-10 23:33
( `% J$ R& I( H, v8 Q7 A是说观雨先生大度能容文字表达上的常识之误，而且灌与‘风格’之说，‘风格’一词不知变了味没有，既然[大 ...

别人写错了，告诉他，让他思考、改进。谁不说错话，做错事，有什么不能容！写错了，勒了碑，责任不在作者，必竟还有审核人。

张福元

易昌 发表于 2012-9-10 11:57
写文章需容得下不同的意见与分歧.若能虚心接受正解.并看到自己文章的不足与瑕疵.能从善如流未尝不是好事 ...

1 |; h# D4 E% T6 z除了赞同楼主与易昌君的关点外.同属吾邑的有识之士.网上争议本无伤大雅.有争议才有进步.大家多一份包容.少一点意气用事.

笔架山

观雨 发表于 2012-9-12 11:45
& J8 q' D1 G0 m7 n! ^8 u# t' l4 P别人写错了，告诉他，让他思考、改进。谁不说错话，做错事，有什么不能容！写错了，勒了碑，责任不在作者 ...

$ }, `% S5 ?$ p1 n- c3 P' L* A
写文章磨豆腐，到老唔敢称师傅。一篇文章，横看成岭侧成峰，众说纷纭其实很正常。谢先生当初可能也没想到，他这篇东西一不小心就获了头奖。从这点上说，错不在他。可问题来了，各位专家评委怎么就没发现文中明显的错漏和疏失呢?还堂而皇之搞成碑刻，竖立在人文秀区的公园大门口。看了，受误导，不开心；不看，又何必竖呢？
$ p+ k0 v/ f6 [0 m7 w

观雨

桂发老师教导：待人处世，唯忠唯恕！

韩水悠悠

笔架山 发表于 2012-9-13 08:38
# q( t1 D  a' v. f! g写文章磨豆腐，到老唔敢称师傅。一篇文章，横看成岭侧成峰，众说纷纭其实很正常。谢先生当初可能也没想 ...

! {/ |1 b+ C/ U# Z+ D
) A$ r3 G$ I3 W" x& N( l, ~在园中园门前，园中园里长廊处另有《大埔志》。
7 z9 ^3 R! ~) X

0 _, \9 E' P! I* o. l* T

笔架山

韩水悠悠 发表于 2012-9-13 11:25
) k% r1 U& S1 y$ J+ [在园中园门前，园中园里长廊处另有《大埔志》。

* ~$ N+ Q; |) Z4 Z/ Z' r  C( {      粗看还以为是丰顺赋呢，真的是“韩江中游”！从三河坝开始以下才称作韩江（即韩江头），以上直到武夷山只是韩江源，大埔何来“中游”一说？假使按照县官在三河坝所立“韩江源”雕塑，大埔就更不能说是“韩江中游”了。勒碑的时候，以前那么缺乏地理常识、那么固执自信的县官们，都把雕塑给忘了？
; F1 j3 v3 `9 \! {3 n    听说谢先生不是大埔人，可能对吾邑地理位置不熟悉，似乎情有可原。但你既然够胆去作赋，就应该先去熟悉了解写作对象。随意就把我们搬迁到丰顺去，也好像没发搬迁费，说不过去。末尾再添足一句“滔滔东去韩江水”，又让人以为移民到长江边上去了。可敬的专家评委们，就没有一个大埔人，就没有一个稍微认真地看过谢赋吗？

君一师

笔架山 发表于 2012-9-13 12:16
% R8 R; Y! c9 B9 H粗看还以为是丰顺赋呢，真的是“韩江中游”！从三河坝开始以下才称作韩江（即韩江头），以上直到武 ...

1 u% M; I/ Z! g2 @4 M) l" z
7 B4 F' w" u4 z+ }笔架山先生：虽说你学识渊博，看来也还不很了解国情呢！在咱们中国古有指鹿为马，上一任领导可以定三河为韩江源，今届领导怎就不能定大埔是韩江中游呢？最起码下一点也就中游嘛！至于滔滔韩江东流去，或许当时作者喝醉了酒，一时分不清东西南北。这个不要紧嘛，往那还不是流？

江子牙

观雨 发表于 2012-9-10 10:24
文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明 ...

【‘文中“边陲”一词不够准确，但使人产生“两省”都有份，倒不至于，稍有见识的大埔人，都不会说自己是福建人，因此害了后人是万万不而可能的。’--------】
     
" f! {; {0 N  F     再看看观雨先生的复帖才 发现，上面这段话耐人寻味。原来此赋是仅仅写给‘稍有见识的大埔人’看的 ，外人不在能 看之列。悲哀！同时也 为观雨先生的大度能容而郁闷！
   大凡撰碑文，出告示，著规章者，本应谨小慎微，斟词酌句，通达句读，以致通词达意，明示以人，岂能企望众人‘应该明白’企望众人自行纠正谬误，企望看赋的都是‘稍有见识的大埔人’呢？此赋草率地正式落成于园中园，相干人等是否思维深处 早已许愿上帝保佑往来园中园的都是看不懂繁体字的青少年，最好全是没文化的人呢？如此一来，享作赋之尊荣的先生岂不形同掩耳盗铃？
7 v+ w3 U- k7 x/ o+ |- g8 A   而至于‘害了后人是万万不而可能的’之言 则更让我对观雨先生失望了 ，先生好歹是个文化人。古语云’一纸入公门，九牛拖不出’。这会不会误了后人，岂能凭你的想象和企望所能决定的？
   自古多一字千金之说，且不必多言了。毛主席 【关于诗的一封信】中‘遗误青年’的书写错误，被北大学生直言指正后，身为当代伟人的毛泽东，当即令【诗刊】改正，毛主席那追求真理，严谨治学，虚怀若谷品格可见一斑。
   今【大埔赋】问题多多，本帖也水过多时日，文苑长者们频频亮相，却总不见作赋者露个脸，真让鄙人为作赋者的健康状况担忧！