五虎山园中园的 [[大埔赋]]算不算灌水作品

江子牙

观雨 发表于 2012-9-12 11:45
- p- }2 l. P# A0 V, `& X. @$ O3 l别人写错了，告诉他，让他思考、改进。谁不说错话，做错事，有什么不能容！写错了，勒了碑，责任不在作者 ...

我们正是希望相干人等速去修改嘛

江子牙

我回复88楼 观雨先生【文中“边陲”一词不够准确，但使人产生“两省”都有份，倒不至于，稍有见识的大埔人，都不会说自己是福建人，因此而害了后人是万万不可能的。】的帖 怎么要审核呢？请问小编，那 患上什么毛病了 ？？？？？？？？？？？？？？？

江子牙

韩水悠悠 发表于 2012-9-11 22:27
10年7月5日拍下的

那石观音像 是福建老板 做个怪梦后捐资 修建的 前年 老板的一个亲戚说的，不 知可有此事？

江子牙

观雨 发表于 2012-9-13 10:53
! g6 V$ j% ?( M, ^2 r" s桂发老师教导：待人处世，唯忠唯恕！

桂发老师所说的‘忠’应该不 是指愚忠，不 是那种是非不分 ，对错不辨吧
               ‘恕’,【明也。——《墨子经上》】。就是说，事理未明，当然无‘恕’可谈了。
" M1 O. q' H9 Z( T0 n' R5 r! s

江子牙

观雨先生【‘文中“边陲”一词不够准确，但使人产生“两省”都有份，倒不至于，稍有见识的大埔人，都不会说自己是福建人，因此害了后人是万万不而可能的。’--------】
$ O7 x  {. h" l1 [# M! G1 G  k) [, q     
9 A1 y% {! r! X% j     细看观雨先生的复帖才 发现，上面这段话耐人寻味。原来此赋是仅仅写给‘稍有见识的大埔人’看的 ，外人或稍没见识的大埔人不在能看之列。悲哀乎！同时观雨先生用词之‘不够准确’，‘万万不可能’，其极力开脱包容之情立现，真为观雨先生所谓的包容而郁闷！
   大凡撰碑文，出告示，著规章者，本应谨小慎微，斟词酌句，通达句读，以致通词达意，明示以人，岂能企望众人‘应该明白’，企望众人自行纠正谬误，企望看赋的都是‘稍有见识的大埔人’呢？此赋草率地正式落成于园中园，相干人等是否思维深处 早已许愿上帝保佑往来园中园的都是看不懂繁体字的青少年，最好全是没文化的人呢？如此一来，享作赋之尊荣的谢先生及费尽心机张罗勒碑事宜的相干部门岂不形同掩耳盗铃？
   而至于‘害了后人是万万不而可能的’之言 则更让我对观雨先生失望了 。先生好歹是个文化人。古语云’一纸入公门，九牛拖不出’。这会不会误了后人，岂能凭你的想象和企望所能判定的？
   自古多一字千金之说，且不必多言了。毛主席 【关于诗的一封信】中‘遗误青年’的书写错误，被北大学生直言指正后，身为当代伟人的毛泽东，当即令【诗刊】改正，毛主席那追求真理，严谨治学，虚怀若谷品格可见一斑。
   今【大埔赋】问题多多，本帖也水过多多时日，文苑评论多多，稍有良知的长者们也频频亮相，各抒己见，却总不见作赋者露个脸，真让鄙人为作赋者的健康状况担忧了！


. V  K1 y( [8 B' ^. }# U/ W% K

韩水悠悠

江子牙 发表于 2012-9-13 19:27
那石观音像 是福建老板 做个怪梦后捐资 修建的 前年 老板的一个亲戚说的，不 知可有此事？

; I! ~9 R  h/ _8 k有所闻，详情不解！

万川道人

4 M( |: ^2 g  L0 T2 k

韩水悠悠 发表于 2012-9-11 22:27
# p5 w$ l" \$ ^9 r) R7 i4 ]) X10年7月5日拍下的

9 `  J. T8 ]/ F2 o

3 n% |( z9 f* R4 q. y# Y8 W原来三河坝此亭题为“凤集亭”，不是“凤西亭”。我觉得“凤集亭”是没问题的，甚至比“凤栖亭”更好一些，凤凰聚集于此，“集”比“栖”更突出了数量，引喻人才多，因而更有气势。


8 l; \/ L( X& A; M; L/ t6 e8 {而那个“凤西塔”则明显是“凤栖塔”之错误。

yangge

万川道人 发表于 2012-9-17 17:31
原来三河坝此亭题为“凤集亭”，不是“凤西亭”。我觉得“凤集亭”是没问题的，甚至比“凤栖亭”更好 ...

" a) B8 g+ u; N) [2 @赞同老道的观点。本来主事的想显示一下功力的，没想到给道长点破了！！{:9_630:}

东方赢

有点道理，请邑中文学名家研究研究。

东方赢

评萍 发表于 2012-9-4 16:02
( z5 k& |4 `5 D% O$ M1 z]我帮你复制过来
* I  y# Y8 w: F, O4 P谢梅兴作

据说，此碑已非谢梅兴原作，是综合各家之长重新写的。

东方赢

根帝 发表于 2012-9-6 13:52
9 M" ]$ ~: `/ |; K. U( S; I8 V) @' u地处闽粤边陲

$ ?+ T* J  v1 m9 D查一下，看看“边陲”和“边区”有否区别，如果同义，则原文通矣 ！         

万川道人

东方赢 发表于 2012-9-21 21:55
* M0 N7 _2 N3 K& Z) G, E" o据说，此碑已非谢梅兴原作，是综合各家之长重新写的。

$ ~4 ^7 i/ h8 ~) j3 O7 t
1 M! t) w( Y+ g8 T2 W& J( H' A那谁写的，还是谢兴梅吗？跟谢兴梅原作有多大的不同？写得有没有更好？最好两篇对比一下，就知个究竟。

江子牙

东方赢 发表于 2012-9-21 22:02
, u+ \# E+ Q8 b查一下，看看“边陲”和“边区”有否区别，如果同义，则原文通矣 ！

向来 对‘边陲’一词的认识都很明确的，经东方赢先生这一提，到想查得更明白点的好 。

百度资料；
* D3 i; y5 p. }4 R0 K; i7 u
● 陲 　　◎ 边疆，国境，靠边界的地方：边～。 　　
                                          '中岁颇好道，晚家南山陲'。 ——《终南别业》 　　
* h) ]9 H$ g8 a7 u2 p) h0 Y0 Z 　　      ◎ 陲 〈名〉(1) (形声。从阜,垂声。假借为垂,俗用为边境字。本义:边疆) 　　
5 h; L$ G: R6 a, H- x' i                     
% A4 v) S/ h0 N2 Q! f& A' P8 ]                     
(2) 同本义 　　陲,边也。——《广韵》 　　虔刘我边陲。——《左传·成公十三  年》 　　连兵于边陲。——            《史记·律书》 　　
* g$ N- n2 u; A0 g) c) L                  
' I2 \; D; g5 z- U; V(3) 又如:边陲(边境) 　　
" W) F- |; a; L8 ~' U( c. N: |0 m                     
(4) 边缘 　　‘独我恶水浊,凿井庭之陲’。——唐· 姚合《街西居三首》
  u. j9 `" T" }: e2 W6 k2 M5 f                                                                       编辑本段词性变化　　
  {0 T$ p  S  @+ c) K6 O) s/ ]           ◎ 陲 chuí 　　〈动〉 　　流传。也作“垂” ‘　大义箸明,陲于后嗣’。——李斯《泰山刻石》 　　组词： 　　边陲：边疆 　　疆陲：边疆，疆土 　　
(5)菩提萨陲 佛语:陲 <<般若波罗蜜多心经>>辑

江子牙

东方赢 发表于 2012-9-21 22:02
5 }, I$ X" I5 b1 f3 Y  ]$ }0 Y查一下，看看“边陲”和“边区”有否区别，如果同义，则原文通矣 ！

另；“边陲”和“边区”即使理解为同义，则原文一样的不通。
大埔怎么可能 既是福建的‘边区’，又是大埔的‘边区’呢
    比如，越南的 谅山 有可能 既是越南的‘边区’ 也是中国的‘边区’吗

江子牙

东方赢 发表于 2012-9-21 21:55
据说，此碑已非谢梅兴原作，是综合各家之长重新写的。

不知执笔者是哪位？

江子牙

东方赢 发表于 2012-9-21 22:02
查一下，看看“边陲”和“边区”有否区别，如果同义，则原文通矣 ！

昨晚回复的没发出去 只能再发了
+ F3 R; u: \$ J 边陲，古来就作‘边境’解，即使“边陲”和“边区 同义，也不会改变人们的理解

评萍

东方赢 发表于 2012-9-21 21:55
据说，此碑已非谢梅兴原作，是综合各家之长重新写的。

, G. E7 e  i  r; y2 z+ s- {下面图片是谢梅兴先生发表于2010年万川诗萃的作品

观雨

查百度边隅词，作角落、靠边的地方解。闽粤边隅即是闽粤边的一处角落、一个地方。城隅、墙隅、屋隅都是明确的比喻。如此说来，大埔地处闽粤边隅，并无大错。

万川道人

说大埔是闽粤之边陲，我觉得没问题，边陲含有边远之地、边缘之地的意思，是相对传统意义上的中心地区而言的，相对广东还是福建的中心地区，大埔都是边远、边缘之地，这样理解就行了，不必一定只是其中一个省的边远、边缘之地，这样理解太机械，视野过窄。另外，这个问题也不值得花大篇幅去争论。

江子牙

万川道人 发表于 2012-9-23 20:18
说大埔是闽粤之边陲，我觉得没问题，边陲含有边远之地、边缘之地的意思，是相对传统意义上的中心地区而言的 ...

2 }3 P/ p; J" R/ ~) ~8 j+ L0 O- Y万川道人；[说大埔是闽粤之边陲，我觉得没问题，边陲含有边远之地、边缘之地的意思，是相对传统意义上的中心地区而言的，相对广东还是福建的中心地区，大埔都是边远、边缘之地，这样理解就行了，不必一定只是其中一个省的边远、边缘之地。另外，这个问题也不值得花大篇幅去争论，这样理解太机械，视野过窄]
3 a7 G3 o9 a! r& D   
5 S; k" ~3 b4 K8 R$ R% w* c----先谢谢并问候万川道人先生。
   先生复帖有四方面的问题，值得商榷。
  s% c0 [8 k; ~# q1 C  其一，‘边陲含有边远之地、边缘之地的意思’。133楼，关于‘陲’字自古以来的解释都很明确，先生的一句笼统的‘相对传统意义’就能把‘陲’字向着执笔者的一厢情愿去解释，实在有点牵强附会，让人觉得很别扭。再说，即使‘边陲’就如先生之牵强解释，‘地处闽越边陲’之语病也是一样的，并没有改变语病之根源。
* A7 O" J2 ~# M8 d$ ]3 ~  其二，‘，这样理解就行了’，‘不必一定只是其中一个省的边远、边缘之地’。依先生所言，写文章者可以不按字词之原意或引申意来行文，可以按自己的意愿 就‘这样理解’，‘不必一定只是’那样理解，如此说来 新中国成立后‘现代汉语言规范’‘国家通用语言文字法’的制定算是多余的了。
; Z+ R! }4 U  t6 G% M  其三，‘这样理解太机械’。先生为了强调自己见解之正确，贬他人为‘理解太机械’，实在有猪八戒倒打一筢之嫌，并且让我对先生将‘机械’一词之定义作为思想意识形态的东西用在对文章词句的理解上茫然不知所措。‘机械’一词是可以比喻方式方法拘泥死板，没有变化或者是不懂辩证的看问题的。但对文中词语意思的判定也是需要方式方法吗？也要跟着谁的需要意思不断变化吗？也是需要先学学辨证观点来解读吗？词语是民族文化之产物，是约定俗成的。因此，理解不存在机械不机械的问题，对就对，不对就得改，能改正错误还是好同志。
________________________________________

+ K. a0 v, e, }   其四，而至于先生所说‘视野过窄’，却更让我郁闷致极。难道写成一个县的边陲，视野就过窄啦？写成两个县的边陲，视野就不过窄啦？依此类推，写成‘闽 粤 赣之边陲’，视野就宽宽宽了？又依此类推，‘伊黎地处中俄边陲’‘云南地处中越泰缅边陲’则视野宽上加宽了？殊不知，你的宽阔的视野，在无意中可能成就了你‘卖县贼’‘卖省贼’‘卖国贼’的大名啦。