狗狗主人在哪里

朝三暮四郎

看看两位精彩的辩论，甘之如饴。没有对错，只有精彩的思维的碰撞，像在看一虎一席谈。

LOIIO

11月11日 发表于 2017-9-6 14:45
一 帮助何时变成是无偿的了？它只是可以是无偿的而已，你连基本概念都搞不清楚，通篇一顿废话
二 就算他 ...

一、难道读书的时候老师有教你帮助别人是个有偿行为？或许你可以重回母校向当年的老师重新讨教一番。我不知道你的概念是从哪来的还是自创的？
二、楼主期许狗主人对他说声谢谢，确是无可厚非，但是他的这种心态与[帮助]有本质区别，对于[帮助]这个本义我还是一样的观点，帮助是一种无私不设条件的行为。
三、不知道是你的理解能力问题还是故意断章取义？明明知道我这句话是用来比喻楼主与被拿了包子的店主的心态，而不是指行为本身。我不是很清楚是不是自己表达能力不够好，还是你的手太滑，想抓人辫子都抓不好？
四、狗还给主人是一种必须的行为，而不是在帮助，狗是狗主人的私人财产，你可以不收留，但收留了必须还，跟街上捡到的钱包、手机一样，你可以不捡，但捡了必须还，这一点应该无须我在这里引用法律条文了吧？
放心，我是不会人身攻击的，虽然用侮辱别人人格的词汇令自己很爽，但也不恰恰证明了自己理屈词穷狗急跳墙的应急反应吗？

LOIIO

11月11日 发表于 2017-9-6 15:14
呵呵，让我觉得可笑的是，你是靠如果这种假设性的猜想来断定一个人的行为准则，更可笑的是原来做好事的 ...

做好事需要被人崇拜这不是典型的商业社会的作秀吗？原来在你眼中帮助别人做好事是可以得到如此丰厚的“回报”，带着私利目的去[帮助]别人的从来就不是帮助好吗，这个道理小学生都懂。[帮助]作为人类用来区分与其它物种之所以不同的文明意识，竟然被你物化成可以对等交换的资源，用教条做幌子，想得到内心的满足感才是真。如果我的三观是精神废墟，那你的三观我就真的不知道用什么语言来表达了。

11月11日

LOIIO 发表于 2017-9-6 13:52
如果受助者需要对施助者履行义务，请问这是那门子的帮助？收留狗的那一刻起就叫帮助，那么在街上捡到（收 ...

收留一条狗，狗已经得到帮助了，常识性的问题，我不屑于回答，那是你自己的本义，你觉得就应该是这样，我也没办法改变你，我没有说必须，我说的是应该，这是两码事，你不要曲解我的本意，我不吃这套
你很不尊重客观事实，总是要把受助方摆在一个弱势的位置，缩小他的负面评价，然后再放大楼主的一句感慨之词，进而摆出一副圣人御驾亲征的姿态，批判，指责，恶意揣测都是你自己说的，我没说过，意淫可以，麻烦在你自己的精神世界里高潮
路人落水，我会报警，这是我潜意识里的本能反应，谈不上帮助，我不是专业救人落水的，每个人都有自己的风险预判能力，因为命是我自己的，此谓本份，我本来就是农民出身，乡镇居民和城市居民都是构筑现代精神文明建设的核心成员，乡镇价值观何时变成一个贬义词变成绊脚石了？你真是一个典型的地图炮

11月11日

LOIIO 发表于 2017-9-6 15:31
一、难道读书的时候老师有教你帮助别人是个有偿行为？或许你可以重回母校向当年的老师重新讨教一番。我不 ...

我的老师没有教过我帮助他人是否是一种有偿行为，理论知识也只是启蒙我要乐于助人，现在回母校的身份是一名曾经的学生，跟当年的老师谈笑风生不需要用讨教，他二十几岁教我的东西，现如今对我未必有用，所以亦师亦友之间算是切磋

我再说一遍，帮助别人可以是一种无偿但不一定要有偿的行为

失窃的心态是气愤，不是失落，比喻是很基本的修辞手法，这都会出错，你表达能力确实有待加强，我就事论事，谈何而来抓别人的小辫子

狗还给主人是一种帮助的行为，在法律上是必须的，看来你主次不分

我人身攻击了吗，可能是你太敏感了，内心还不够强大，你分别用乡镇价值观和底层价值观来挑衅我，我也一直很平和对号入座，我丝毫不觉得我理，屈过，词，穷过，跳墙反应是你吧，境界不同层次也不同，这是我和你最本质的区别

11月11日

LOIIO 发表于 2017-9-6 16:04
做好事需要被人崇拜这不是典型的商业社会的作秀吗？原来在你眼中帮助别人做好事是可以得到如此丰厚的“回 ...

我发现你已经语无伦次了，我的观点是做好事是可以被人崇拜的，立场已经很鲜明了，至于什么“需要”“回报”“私利”“物化”“交换”都是你臆想出来的这么一个人物行为，然后再用这些词语对其进行口诛笔伐，跟我没有任何关系，你很喜欢杜撰和虚构，都可以自编自导自演了，我怀疑你有一定程度的人格分裂，有人崇拜我，我是会有满足感的，我不觉得有什么问题