丰溪事件实情披露

君一师

关注到底。
带电人 发表于 2011-2-20 22:46

    谢谢你！

君一师

有骨气，身为律师是最好发挥的机义，为大埔人民取回公理，只胜不败，支持楼主。
绍忍堂 发表于 2011-2-20 22:50

    谢谢理解与支持！

君一师

支持楼主。
李志河 发表于 2011-2-21 02:24

    谢谢支持！

君一师

回复  君一师


    谢了。把话说开了，大家都明了，也不会误解了。
iheyu 发表于 2011-2-21 08:15

    免谢，理解就好。

君一师

不敢实名发帖，说明心中有鬼，请大家深思帖子真伪。
绿绿 发表于 2011-2-21 08:18

    出生刚几天，说话要谨慎，看清再说事，提议判无效。

大海蓝天

回复 1# 君一师


    支持楼主

君一师

回复 123# lgz07


    你既然知道：“丰溪购销站的土地肯定不是“白送给开发商”，这在政府与开发商的正式协议书中有明确。”何不向公众出示？另外，你还没有正面回答我102楼提出的问题。

lnc618

支持楼主，继续关注！

MSI

回复 1# 君一师
顶

月下人

回复 1# 君一师


    “君一师”隐瞒了实际情况。
钟XX购买丰溪林场购销站是不合法的，“君一师”钟XX向购买丰溪林场购销站也是不合法的。丰溪林场购销站是以划拨方式取得土地使用权的，所以转让丰溪林场购销站房地产时，应当报政府审批，政府有权作出批准或不批准的决定，这在《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《土地管理法实施条例》、《广东省实施〈土地管理法〉办法》等都有明确规定。作为律师的“君一师”没有理由不知道这一规定。房屋的买卖以登记为标准，公证并不意味产权的转移，实际上，如果没有得到政府批准，丰溪林场购销站的房产是不能转户的，也就是说不论是钟XX还是“君一师”，到国土部门和房管部门办理土地使用权、房屋所有权变更手续，都不可能得到批准的。所以说，买卖房屋一定要谨慎，现实中的“小产权房”是不能取得合法手续的。在网络中有很多实例。购买不是合法取得的财物，是要付出代价的。
君一师要求对丰溪林场购销站的房产以深圳的标准进行补偿，大家知道，地区是存在差异的，对大埔的房产，是不可能以深圳的补偿标准进行补偿的。补偿标准可以由有资质的评估机构进行评估。
“君一师”起诉省林业局，认为省林业局对大埔破坏自然保护区的行为没有尽到监管责任。实际上建设的位置处于自然保护区的实验区，而不是“君一师”认为的核心区或缓冲区。此项目经过了省林业局和城乡规划、土地管理等有关部门的批准，属于在旧址重建，完全符合城乡规划和土地利用规划。
“君一师”关心家乡建设很受我们推崇，但总体其给人感觉还是为了“丰溪林场购销站的房产”的利益，为了得到更多的补偿款而多次发贴，此做法好似欠妥。

君一师

回复 211# 月下人


　　 堂堂县政府竟然没有人再愿为其代言，显得十分可笑！今日新注册一个“月下人”来代言，不管怎样总算有人站出来回复问题，也显得难能可贵，本人当然愿意辩驳。
　　 以前，口口声声说我买的不合法，现在连钟先生也买得不合法了，让人觉得难以理解的是，既然钟先生也买得不合法，之前为何搬出钟先生来威胁我？这是一；
      其二：钟先生从2000年1月23日，就购得该供销站，转让合同也明确具明“甲方经上级主管部门批准，社行政会议研究决定，同意将林场购销站房产转让给乙方所有，”10多年过去了，现在才说不合法，真是奇怪的很；
      其三：全县几百处，茶阳供销社都有几十处是这样买卖的，为何就专挑丰溪的一处说事？难道收回我的用地，白白的送给现开发商就合理合法？？？
      其四：转让合法与否当由人民法院说了算，双方当事无异议，由不得你说合法不合法；
      其五：即使手续不够完善，在法律上属于可继续完善的民事行为，君一师还是属于善意取得者，所以，责任不由君一师承担；
      其六：土地与房屋是两码事，由于用地无期限，只要房屋存在，土地就应该由房屋拥有者使用，这是一个基本常识；
      其七：不管是评估还是收回土地，政府从来没书面或正式告知过君一师，完全单方暗箱操作；
      其八：指责君一师按深圳的补偿标准进行补偿，完全无中生有，企图混淆视听，属小人行径；
      其九：君一师曾多次讲过，不管是“核心区”、“实验区”拿出省府当初的批文就足以证明，无须多费口舌。至今，作为政府都不敢出示此批文，推定属于“核心区”的范围开发无疑。
     作为政府一方，请用事实说话，要不无法使广大网民相信，君一师到底隐瞒了哪些真相，请明确告知广大网民，我的证据明天也可上传公之于众。

寂寞沙岗

支持！！！

溪口桥

出门在外家里的都是些老人，他们就欺负老人什么也不懂，我就吃过这样的亏

住尼姑庵的和尚

老衲一如既往的支持充满正义感的楼主！
终究一日，那些臭虫会暴露在阳光下的。

fa1987

回复 200# 君一师


    你如果有200%的胜算能打赢这场官司， 才可以去告省里的什么单位。
你很有机会成为新中国历史上最有法律知识的钉子户，如果你不安排自已人守住，他们可以来个强拆，你拿他一点办法都没有，

fa1987

回复 216# fa1987


    上次韩江源事件都受到封杀，这次没有被关闭论坛，是很值得认真思考应对的，

笔架山

在君一师连续发帖，政府无一回应，舆论几乎一边倒时，终于有个“月下人”出来反击了，不管他说得有没有道理，我觉得都是好事——君一师如果没有对手，会多么寂寞呀！期望月下人充分准备，拿出足够的证据，以超人的辩才，打败君一师！
    不过，我对此信心不足。网名是今天才注册的，不知怎么考虑取了个“月下人”，容易让人联想到不见阳光、说黑话之类。也许我想歪了。

笔架山

回复 217# fa1987


    难得难得，还有人记得韩江源事件！尽管前两天还删掉了一个涉及某领导人的帖子，但相对而言，论坛确实进步了。

riseng

楼主 别忘了你在拆哪（China）啊