丰溪事件实情披露

riseng

回复 25# billwei


    你知道的太多...小心跨省啊...
埃及的确是个好例子穆巴拉克这厮辞职后貌似没什么动静了

看看ZF如何改进吧

八九不离十

林场设立的场部算是林场什么区？请问月下人，行政、教育、卫生、贸易等都在那片设立挂牌，你说成了实验区，那林场行政权威不是只做林木树苗实验吧？场部所在地不属林场核心区，实为闻所未闻北京市不知辖属我国的核心区（城市）？不知月下人国籍何方？我只是多事，事不关已，高高顶起{:9_628:}

月下人

回复 222# 八九不离十


    “丰溪自然保护区”比“丰溪林场的场部”的范围大，丰溪林场的场部处于丰溪自然保护区的“实验区”，并不是你理解的“场部所在地不属林场核心区”。
自然保护区可以分为核心区、缓冲区和实验区。
自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地，应当划为核心区，禁止任何单位和个人进入；.....
核心区外围可以划定一定面积的缓冲区，只准进入从事科学研究观测活动。
缓冲区外围划为实验区，可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。

月下人

回复 222# 八九不离十


    广东省森林和野生动物类型自然保护区管理实施细则
第六条　在我省的国家自然保护区和省自然保护区，由省林业主管部门管理；市（地）、县自然保护区，分别由同级的林业主管部门管理，省林业主管部门负责业务指导。
第十一条　自然保护区根据自然资源情况划分为核心区、实验区和缓冲区：
（一）核心区，只供经批准的科研人员进行科研观测活动；
（二）实验区，经批准可进行科学实验、参观考察、教学实习、引种、驯化和培育珍稀动物等活动；
（三）缓冲区，经批准可进行因地制宜的多种经营和开展旅游等活动。

月下人

回复 218# 笔架山


    你所知道的有哪些人是在月下的，“月”是非常美好的事物，“月色”多美好啊，相信你也曾在月光下沐浴吧。中秋赏月的人不至于理解成见不得阳光的人吧？“月下人”可以有好多好多美好的理解，相信以你的心态能把“月下人”理解成阳光的的寓意。祝家庭幸福、事业成功！

君一师

回复  八九不离十


    “丰溪自然保护区”比“丰溪林场的场部”的范围大，丰溪林场的场部处于丰溪自然 ...
月下人 发表于 2011-2-22 07:29

月下人：不必再争论这个问题，拿出批文来让事实说话。另外，你也还没有回答我212楼的问题？

君一师

支持！！！
寂寞沙岗 发表于 2011-2-21 21:58

    谢谢支持！

君一师

出门在外家里的都是些老人，他们就欺负老人什么也不懂，我就吃过这样的亏
溪口桥 发表于 2011-2-21 22:11

    对上必恭必敬，对下趾高气扬，都是这个德性。

君一师

老衲一如既往的支持充满正义感的楼主！
终究一日，那些臭虫会暴露在阳光下的。
住尼姑庵的和尚 发表于 2011-2-21 22:34

    是的，终有一天。

君一师

回复 216# fa1987


    是这个情况，但话还是要说。谢谢关注！

君一师

在君一师连续发帖，政府无一回应，舆论几乎一边倒时，终于有个“月下人”出来反击了，不管他说得有没有道理 ...
笔架山 发表于 2011-2-21 23:19

    画龙点睛，击中要害。说明不敢在阳光下说话的意思，比稀泥糊不上壁是要雅一点。

君一师

楼主 别忘了你在拆哪（China）啊
riseng 发表于 2011-2-21 23:28

    中国的名声就是被这些人玷污的！谢谢关注！

君一师

回复 224# 月下人


    让事实说话！！！

月下人

回复  月下人


　　 堂堂县政府竟然没有人再愿为其代言，显得十分可笑！今日新注册一个“月下人”来代 ...
君一师 发表于 2011-2-21 19:32

    对“君一师”几点质疑的答复

一、“君一师”的问题：既然钟先生也买得不合法，之前为何搬出钟先生来威胁我
答复：钟先生有无威胁你，我们并不知道，即使钟先生威胁你，那是钟先生的事，钟先生如真有此行为，其应该对自己行为负法律责任，你可以依法追究钟先生责任，与政府或政府部门无关。
二、“君一师”的问题：钟先生从2000年1月23日，就购得该供销站，转让合同也明确具明“甲方经上级主管部门批准，社行政会议研究决定，同意将林场购销站房产转让给乙方所有，”10多年过去了，现在才说不合法，真是奇怪的很；
答复：如果供销部门违法房产将转让给钟先生，政府依法追究其相关责任。“君一师”作为律师，很清楚这种房屋过户应该办理哪些手续。
三、“君一师”的问题：全县几百处，茶阳供销社都有几十处是这样买卖的，为何就专挑丰溪的一处说事？难道收回我的用地，白白的送给现开发商就合理合法？？？
答复：政府根据土地利用和城乡规划，可以决定同意转让或不同意转让，这是政府职责和职权范围内的事情。
四、“君一师”的问题：转让合法与否当由人民法院说了算，双方当事无异议，由不得你说合法不合法；
答复：大埔县人民政府已经收回丰溪林场购销站国有土地使用权，如果你认为此决定有错误，可以提起诉讼。
五、“君一师”的问题：即使手续不够完善，在法律上属于可继续完善的民事行为，君一师还是属于善意取得者，所以，责任不由君一师承担；
答复：如果没有得到政府批准，丰溪林场购销站的房产是不能转户的，也就是说不论是钟XX还是“君一师”，到国土部门和房管部门办理土地使用权、房屋所有权变更手续，都不可能得到批准的。《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《土地管理法实施条例》、《广东省实施〈土地管理法〉办法》等都有明确规定。作为律师的“君一师”没有理由不知道这一规定。“君一师”与钟先生的转让合同纠纷，可以由双方协商解决，也可以诉讼解决。
六、“君一师”的问题：土地与房屋是两码事，由于用地无期限，只要房屋存在，土地就应该由房屋拥有者使用，这是一个基本常识；
答复：丰溪林场购销站的房屋所有权和土地使用权仍是丰溪林场购销站的，君一师”未取得房屋所有权和土地使用权。
七、“君一师”的问题：不管是评估还是收回土地，政府从来没书面或正式告知过君一师，完全单方暗箱操作；
答复：丰溪林场购销站的土地是行政划拨的，该宗土地是划拨给丰溪林场购销站，政府只是收回划拨给丰溪林场购销站的土地使用权，因此收回的决定只发给丰溪林场购销站，补偿也是补给丰溪林场购销站。
八、“君一师”的问题：指责君一师按深圳的补偿标准进行补偿，完全无中生有，企图混淆视听，属小人行径；
答复：“君一师”是否要求按深圳的标准补偿，自己明白。
九、“君一师”的问题：君一师曾多次讲过，不管是“核心区”、“实验区”拿出省府当初的批文就足以证明，无须多费口舌。至今，作为政府都不敢出示此批文，推定属于“核心区”的范围开发无疑。
答复：是“核心区”、“缓冲区”还是“实验区”由自然保护区主管部门划定，如果认为政府认定该处于“实验区”有错，可以通过诉讼解决。该处处于“实验区”，是经过省主管部门认定的。

月下人

回复 212# 君一师


    对“君一师”几点质疑的答复

　　一、“君一师”的问题：既然钟先生也买得不合法，之前为何搬出钟先生来威胁我
　　答复：钟先生有无威胁你，我们并不知道，即使钟先生威胁你，那是钟先生的事，钟先生如真有此行为，其应该对自己行为负法律责任，你可以依法追究钟先生责任，与政府或政府部门无关。
　　二、“君一师”的问题：钟先生从2000年1月23日，就购得该供销站，转让合同也明确具明“甲方经上级主管部门批准，社行政会议研究决定，同意将林场购销站房产转让给乙方所有，”10多年过去了，现在才说不合法，真是奇怪的很；
　　答复：如果供销部门违法房产将转让给钟先生，政府依法追究其相关责任。“君一师”作为律师，很清楚这种房屋过户应该办理哪些手续。
　　三、“君一师”的问题：全县几百处，茶阳供销社都有几十处是这样买卖的，为何就专挑丰溪的一处说事？难道收回我的用地，白白的送给现开发商就合理合法？？？
　　答复：政府根据土地利用和城乡规划，可以决定同意转让或不同意转让，这是政府职责和职权范围内的事情。
　　四、“君一师”的问题：转让合法与否当由人民法院说了算，双方当事无异议，由不得你说合法不合法；
　　答复：大埔县人民政府已经收回丰溪林场购销站国有土地使用权，如果你认为此决定有错误，可以提起诉讼。
　　五、“君一师”的问题：即使手续不够完善，在法律上属于可继续完善的民事行为，君一师还是属于善意取得者，所以，责任不由君一师承担；
　　答复：如果没有得到政府批准，丰溪林场购销站的房产是不能转户的，也就是说不论是钟XX还是“君一师”，到国土部门和房管部门办理土地使用权、房屋所有权变更手续，都不可能得到批准的。《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《土地管理法实施条例》、《广东省实施〈土地管理法〉办法》等都有明确规定。作为律师的“君一师”没有理由不知道这一规定。“君一师”与钟先生的转让合同纠纷，可以由双方协商解决，也可以诉讼解决。
　　六、“君一师”的问题：土地与房屋是两码事，由于用地无期限，只要房屋存在，土地就应该由房屋拥有者使用，这是一个基本常识；
答复：丰溪林场购销站的房屋所有权和土地使用权仍是丰溪林场购销站的，君一师”未取得房屋所有权和土地使用权。
　　七、“君一师”的问题：不管是评估还是收回土地，政府从来没书面或正式告知过君一师，完全单方暗箱操作；
　　答复：丰溪林场购销站的土地是行政划拨的，该宗土地是划拨给丰溪林场购销站，政府只是收回划拨给丰溪林场购销站的土地使用权，因此收回的决定只发给丰溪林场购销站，补偿也是补给丰溪林场购销站。
　　八、“君一师”的问题：指责君一师按深圳的补偿标准进行补偿，完全无中生有，企图混淆视听，属小人行径；
　　答复：“君一师”是否要求按深圳的标准补偿，自己明白。
　　九、“君一师”的问题：君一师曾多次讲过，不管是“核心区”、“实验区”拿出省府当初的批文就足以证明，无须多费口舌。至今，作为政府都不敢出示此批文，推定属于“核心区”的范围开发无疑。
　　答复：是“核心区”、“缓冲区”还是“实验区”由自然保护区主管部门划定，如果认为政府认定该处于“实验区”有错，可以通过诉讼解决。该处处于“实验区”，是经过省主管部门认定的。

举报有奖

我看这件事情只有通过媒体，引起上层人物重视才能解决问题，支持楼主行为！
三笑 发表于 2011-2-17 17:21

    我有中央电视台聚焦三农的编导电话，如需要回复联系

君一师

回复 236# 举报有奖


    谢谢！

君一师

回复 235# 月下人


1、是林业局的黄某某局长“请”出钟先生来威胁我的，这是钟先生亲口告诉我的；
2、全县几百处供销站都卖完了，为何不去追究他们的责任？
3、据我所知，大埔林业局也从我隔壁的立远先生名下买了一处，是否无效？
4、庄乃仕场长叫我卖回给他们就有效吗？
5、大埔县政府从来没有送达过相关法律文书给我，谈不上起诉问题；
6、土地使用证上并无注明“划拨”，说明该地来源并非划拨；
7、“核心区”、“实验区”用批文说话。

真妖

对“君一师”几点质疑的答复

一、“君一师”的问题：既然钟先生也买得不合法，之前为何搬出钟 ...
月下人 发表于 2011-2-22 09:47

    看了有关专题，很不明白：这里的答复是不是ZF的回复？为何没见真名或ZF真实的答复？《深圳律师十问大埔县长》一文为何始终不见回复？？？

笔架山

回复 225# 月下人


     鲜红的玫瑰是扎手的，美丽的夹竹桃是剧毒的，漂亮的蘑菇会吃死人的，身体颜色越鲜艳的蛇越凶猛—— 表面美好的东西往往都隐藏着危险和邪恶。从生物学的角度说,人晒月亮多了心情会烦躁不安，月下的犯罪率是最高的，犯罪学的研究也证明了这一点。所以，人们都不愿轻信表面的东西，而习惯了保持审慎的眼光和几分警惕。
   你的出现虽然稍嫌迟缓，但确实是件好事，可让声音不再单一，让讨论可以持续，并在持续中了解事实真相，进而求得事情的解决，促进家乡的发展进步。
   从你几篇发出的帖子看，说话有实际内容，有根据有条理，不管对不对，起码能自圆其说，而且心态平和（至少目前是这样），没有官员常犯的盛气凌人、惟我独尊又胸无点墨的毛病，值得尊重。无论你是何种身份，真心希望阁下能摆事实，讲道理，说明真相，修正错误，让网友们理解接受政府的初衷与做法，展现政府依法行政、以德服人的正面形象。政府及不少公权机关的形象，确实需要好好修补了。我相信，很多网友都有这种看法和愿望。
   希望月下人保持阳光心态，有更多更好的表现！